Профессор Томас Бремер ответил главе ГЭСС Виктору Еленскому по поводу комментария последнего относительно обзора выводов религиоведческой экспертизы Устава УПЦ немецкого ученого. Об этом сообщает Діалог.ТУТ.

«Я внимательно прочитал Ваш текст. Вы не удивитесь, что я с Вами не согласен во многих — даже почти во всех — пунктах. Но я не думаю, что стоит продолжать взаимный обмен аргументами. Скорее всего, в итоге мы не переубедим друг друга. А Вы тот человек, который будет принимать решения и действовать в политической плоскости. Я же лишь ученый, который пытается наблюдать и анализировать ситуацию; я могу комментировать, но не могу эффективно действовать. Поэтому я просто обращусь к тем пунктам, которые мне кажутся особенно важными, и после этого добавлю некоторые общие замечания», — написал профессор.

Он добавил, что, с его точки зрения, «фундаментальная методологическая проблема все еще остается. Несколько раз Вы, так же как и ВРЭ, констатируете, что невозможно было доказать, что УПЦ не входит в состав РПЦ. Но это никогда не удастся доказать. Эпистемологически невозможно доказать, что чего-то нет, можно лишь доказать, что что-то есть. Если бы я заявил, что не являюсь немцем, никто бы не мог это доказать. Возможно лишь доказать, что я немец, через положительные доказательства, такие как показ моего немецкого паспорта или другого документа, подтверждающего, что я действительно немец».

«Подобным образом никто не может доказать, что УПЦ не принадлежит к РПЦ. В УПЦ утверждают, что они не принадлежат. Если кто-то не верит в это или если он хочет это проверить, он должен предоставить доказательства того, что УПЦ является частью РПЦ. Однако таких доказательств не было представлено. Я практически не сомневаюсь, что СБУ следит за движениями и коммуникацией иерархов УПЦ. Обмен электронными письмами, телефонный разговор или видеоконференция, на которой руководство УПЦ получает консультации или приказы от руководства РПЦ, могло бы очевидно прояснить ситуацию. Но никто не смог предоставить таких доказательств», — отметил Томас Бремер.

Ученый подчеркнул, что «религиозная организация может быть организована неканоническим способом. Предположение о том, что УПЦ входит в состав РПЦ, потому что не объявила о своей автокефалии, является ошибочным. Никто не может исключить, что она отсоединилась от РПЦ, не став автокефальной».

«Вы утверждаете, что Экспертная комиссия не является государственным учреждением. Конечно, формально это так. Но сама ГЭСС — как говорит ее название, является государственной институцией. Вы, как председатель ГЭСС, дали приказ, ГЭСС выбрала экспертов, и все причастные знали, что результаты будут использованы для целей государства. Эксперты работали с государственным мандатом, и они не составляли это заключение как для научной публикации или частного текста. Даже если можно утверждать, что сама Комиссия не является государственной единицей, принятие заключения ГЭСС без каких-либо изменений делает «Заключение» государственным документом, и им сейчас пользуются государственные учреждения. Так что все это дело — это дело государства, даже если отдельные специалисты не являются государственными служащими», — написал профессор.

В конце концов, Томас Бремер отметил, что «борьба с УПЦ может иметь тяжелые последствия для Украины. Я очень надеюсь, что мои опасения являются ошибочными. Повторюсь: я ценю те усилия, которые Вы приложили, чтобы отреагировать на мой текст. Обмен позициями и множественность мнений является основой для научной проницательности. История покажет, кто из нас (хотя бы один) был прав».