Професор Томас Бремер відповів очільнику ДЕСС Віктору Єленському з приводу коментаря останнього щодо огляду  висновків релігієзнавчої експертизи Статуту УПЦ німецького вченого. Про це повідомляє Діалог.ТУТ.

“Я уважно прочитав Ваш текст. Ви не здивуєтеся, що я з Вами не згоден у багатьох — навіть майже в усіх — пунктах. Але я не думаю, що варто продовжувати взаємний обмін аргументами. Швидше за все, в підсумку ми не переконаємо один одного. А Ви та людина, яка буде приймати рішення і діяти в політичній площині. Я ж лише вчений, який намагається спостерігати і аналізувати ситуацію; я можу коментувати, але не можу ефективно діяти. Тому я просто звернуся до тих пунктів, які мені здаються особливо важливими, і після цього додам деякі загальні зауваження”, – написав професор.

Він додав, що, з його точки зору, “фундаментальна методологічна проблема все ще залишається. Кілька разів Ви, так само як і ВРЕ, констатуєте, що неможливо було довести, що УПЦ не входить до складу РПЦ. Але це ніколи не вдасться довести. Епістемологічно неможливо довести, що чогось немає, можна лише довести, що щось є. Якби я заявив, що не є німцем, ніхто б не міг це довести. Можливо лише довести, що я німець, через позитивні докази, такі як показ мого німецького паспорта або іншого документа, який підтверджує, що я дійсно німець”.

“Подібним чином ніхто не може довести, що УПЦ не належить до РПЦ. В УПЦ стверджують, що вони не належать. Якщо хтось не вірить в це або якщо він хоче це перевірити, він має надати докази того, що УПЦ є частиною РПЦ. Однак таких доказів не було представлено. Я практично не сумніваюся, що СБУ стежить за рухами і комунікацією ієрархів УПЦ. Обмін електронними листами, телефонна розмова або відеоконференція, на якій керівництво УПЦ отримує консультації або накази від керівництва РПЦ, могло б очевидно прояснити ситуацію. Але ніхто не зміг надати таких доказів”, – зазначив Томас Бремер.

Вчений наголосив, що “релігійна організація може бути організована у неканонічний спосіб. Припущення про те, що УПЦ входить до складу РПЦ, бо не оголосила про свою автокефалію, є помилковим. Ніхто не може виключити, що вона від’єдналася від РПЦ, не ставши автокефальною”.

“Ви стверджуєте, що Експертна комісія не є державною установою. Звичайно, формально це так. Але сама ДЕСС — як каже її назва, є державною інституцією. Ви, як голова ДЕСС, дали наказ, ДЕСС обрала експертів, і всі причетні знали, що результати будуть використані для цілей держави. Експерти працювали з державним мандатом, і вони не складали цей висновок як для наукової публікації або приватного тексту. Навіть якщо можна стверджувати, що сама Комісія не є державною одиницею, прийняття висновку ДЕСС без будь-яких змін робить «Висновок» державним документом, і ним наразі користуються державні установи. Так що вся ця справа — це справа держави, навіть якщо окремі фахівці не є державними службовцями”, – написав професор.

Зрештою, Томас Бремер зазначив, що “боротьба з УПЦ може мати тяжкі наслідки для України. Я дуже сподіваюся, що мої побоювання є помилковими. Повторюся: я ціную ті зусилля, які Ви доклали, щоб відреагувати на мій текст. Обмін позиціями і множинність думок є основою для наукової проникливості. Історія покаже, хто з нас (хоча б один) мав рацію”.