Доктор філософських наук, професор кафедри теоретичної та практичної філософії Київського національного університету імені Тараса Шевченка Адрей Баумейстер заявив, що звинувачення УПЦ в “московських наративах” – це нераціональний і непереконливий аргумент. Про це він розповідає на своєму YouTube-каналі.

Коментуючи тиск влади на УПЦ, Андрій Баумейстер сказав, що “звинувачення у неправильних наративах, у ворожих якихось речах, у негідності ієрархів, у юридичній неспроможності претензій на ті чи інші церковні об’єкти – все це для мене не є принципом, який переконує”.

“Україна має стати вільною європейською державою. У цій державі громадяни повинні мати свободу обирати ту чи іншу конфесію. Цю свободу не треба нав’язувати за тими чи іншими принципами, тому що звинувачення в “кремлівських наративах” не є ані раціональними, ані юридичними, ані політичними аргументами”, – наголосив філософ.

Він також вважає тему “кремлівського наративу” розпливчастим поняттям, під яке може потрапити “будь-що”, і “це дуже зручний хід у тому, щоб очорнити джерело” і “звинуватити опонентів у чому б то не було”.