Медіаресурси, що обстоюють інтереси ПЦУ, ініціювали інформаційну кампанію з дискредитації глави міжнародної правозахисної компанії “Amsterdam & Partners LLP” Роберта Амстердама, який представляє юридичні інтереси Української Православної Церкви. Сайт “Релігія в Україні” опублікував матеріал під назвою “Біла книга Роберта Амстердама. Людина-шапіто”. Автор публікації – Тетяна Деркач – намагається переконати читачів, що робота Амстердама із захисту УПЦ є, скоріше, способом привернення уваги до проблеми, ніж фактичним її вирішенням.

“Досі невідомо, в якому саме статусі та які саме юридичні послуги надає пан Амстердам українській філії РПЦ, але те, що він робить публічно, геть не схоже на адвокатську діяльність з її шляхетною та витонченою етикою, як ми звикли її уявляти. Усі виступи Амстердама виглядають як шоу одного актора в переїзному шапіто з десятками захоплюючих трюків. Він одночасно кидає дротики в паперові мішені, заклинає кобр, ковтає вогонь і жонглює кеглями. А коли трюки не спрацьовують, на сцені з’являється Джокер із погрозами відправити розлючених глядачів до суду або навіть міжнародного трибуналу. Його гіперактивність лякає виважених людей і приваблює шибайголів”, – пише Деркач.

Автор намагається звинуватити Амстердама в “тязі до Росії”, применшуючи його адвокатську діяльність. “Справа Ходорковського”, в якій Роберт Амстердам виступав адвокатом, на думку Тетяни Деркач, є незначною, а сам юрист “любить прикрашати дійсність”.

“Взагалі, Амстердам любить прикрашати дійсність. У всіх його профілях згадується, що в 2005 р. виданням “The Times” він був визнаний “юристом тижня”. Насправді, “Юрист тижня” – це не звання або нагорода, а щотижнева рубрика в “The Times”. Було б дивно, якби британського юриста, який на той момент мав у портфоліо справу Ходорковського, не запросили б на мініатюрне інтерв’ю в щотижневу рубрику: вісім простих запитань біографічного характеру на кшталт “чому ви стали адвокатом?” та “де ви бачите себе через 10 років?”. Тоді він продемонстрував свою підсвідому нездорову тягу до Росії – незважаючи на всі проблеми, які його там спіткали”, – зазначила авторка.

Деркач описує Амстердама невтішними епітетами, вважаючи, що, насправді, адвокатська діяльність юриста спрямована не на досягнення результатів, а створення піару тієї чи іншої ситуації, за яку він береться. На думку Деркач, Роберт Амстердам не вміє нічого іншого, окрім як писати петиції, якими він залякує опонентів.

“Амстердам – це адреналіновий коктейль самозакоханості, самопіару і самовпевненості. Підліткове захоплення марксизмом пояснює його адвокацію різноманітних революційних та опозиційних рухів у країнах із нестабільним політичним становищем. Жертвами інформаційного нігілізму Амстердама стали не тільки країни Африки та Азії, а тепер і Україна. Дістається і Великій Британії за накладення санкцій на російських олігархів, інкорпорованих у російську політичну систему режиму Путіна: “Ми (Велика Британія – авт.) відмовилися від прав людини на користь переслідування людей, яких називаємо олігархами”. Виглядає як рекламна пропозиція для надбагатих клієнтів скористатися специфічними послугами Амстердама зі зняття санкцій у країні, де він має адвокатську ліцензію. Одна з найулюбленіших розваг Амстердама – створювати багатосторінкові документи і петиції та залякувати опонентів цими талмудами, які прочитати (а тим більше зробити фактчекінг цієї макулатури) звичайній людині проблематично”, – пише автор.

Нагадаємо, раніше ми повідомляли про те, що народна депутатка України від партії експрезидента Петра Порошенка “Європейська солідарність” Ірина Геращенко заявила, що їхня депутатська фракція подала заяву до Служби безпеки України на діяльність американського правозахисника Роберта Амстердама, який представляє юридичні інтереси Української Православної Церкви. Депутатка заявила, що Амстердам здійснює тиск на діяльність українського парламенту.