Трое киевских адвокатов вместе с другими юристами, представляющими интересы Украинской Православной Церкви в судах, исследовали особенности ведения судебных дел и заметили слишком много общего во всех случаях рейдерских захватов. Например, что оппонентом в судах, как правило, выступает одна и та же знаменитая группа юридических компаний. Об этом пишет Діалог.ТУТ.

«Прежде всего следует понимать, что приходам УПЦ противостоят не активисты, и тем более не местная община, а большой бюджет. Причем, кто именно получит этот бюджет — варьируется в зависимости от ситуации», — отметили юристы.

По их словам, иногда основную работу по изменению юрисдикции берет на себя местное руководство Объединенной территориальной общины (ОТО), тогда средства получает он/она/оно/они. Если староста или мэр не соглашаются, тогда легче заплатить профессиональным активистам, которые с гастролями успешно перемещаются по районам, а то и по целым областям.

Третий путь — деньги могут предложить настоятелю или местным священникам УПЦ, и тогда община «переходит» вместе с батюшкой.

Священнослужителям ПЦУ, как правило, не платят. Ведь все и так делается в их пользу. Считается, что доплачивать за то, что ты же и получишь храм, — это уже слишком.

Как правило, когда дело выходит на уровень «голосования за переход», это означает, что переговоры с местными властями уже состоялись и завершились успешно.

Только после тщательной административной обработки начинается, собственно, голосование. На момент созыва собрания общины инициаторы уже знают, что их незаконные протоколы примут и зарегистрируют, что полиция не допустит на собрание верующих и т.д.

«Обычно батюшки УПЦ бьют тревогу, когда уже на завтра объявлен приход рейдеров в храм с болгаркой. Но это финальная точка, когда сделать вообще больше ничего нельзя. Действовать надо раньше. Потому что пока вы спокойно спите, ваши оппоненты внимательно изучают ваши уставные документы», — подчеркнули адвокаты.