Адвокат митрополита Черкаського і Канівського Феодосія Володимир Юдін прокоментував рішення суду про продовження митрополиту міри запобіжного заходу. Коментар адвоката опубліковала пресслужба Черкаської єпархії.

Перш за все, за словами адвоката, прокурор, який подавав до суду клопотання про продовження домашнього арешту митрополиту Феодосію, був зобов’язаний надати докази на підтвердження доводів обгрунтованості поданого клопотання. І лише тоді суд повинен був ухвалювати рішення в залежності від доведеності поданого клопотання.

“Про недоведеність клопотання я зупинявся в ході судового засідання. Отже, якщо подане прокурором клопотання є недоведеним, то чи міг суд задовольнити клопотання повністю? На наше переконання, звісно, це клопотання мало бути залишено без задовільнення”, – зазначив Володимир Юдін.

Також адвокат прокоментував заяву суду про те, що звернення духовенства Черкащини на підтримку митрополита Феодосія слід розцінювати, як тиск на суд.

“Кожній людині Конституцією України гарантується право на свободу слова. І подібне звернення є нічим іншим, як реалізацією священнослужителями свого права, яке гарантовано основним законом нашої держави. Тому вважаємо, що подібні твердження з боку сторони обвинувачення є маніпулятивними”, – заявив адвокат.