26 октября 2023 года Хозяйственный суд Черниговской области принял решение по делу по иску Управления Черниговской епархии Украинской Православной Церкви к Национальному архитектурно-историческому заповеднику «Чернигов древний», который касался права пользования Елецким монастырем. Судьи призывают Минкульт и других лиц воздержаться от обнародования заблаговременных и неподтвержденных сведений, пока не будет опубликован полный текст постановления. Об этом сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ со ссылкой на пресс-службу суда.

Отмечается, что в день принятия решения «в новостях на сайте Министерства культуры и информационной политики Украины и СМИ распространена информация, что якобы суд согласился с позицией МКИП и заповедника «Чернигов Древний», а именно, что договор о безвозмездном пользовании комплексом сооружений от 2016 года является недействительным и не считается возобновленным, а Управление Черниговской епархии Украинской Православной церкви с 15 сентября 2021 года до сих пор незаконно, без всякого правового основания пользуется государственным имуществом — помещением памятника архитектуры национального значения — Елецким монастырем».

«Хозяйственный суд Черниговской области призывает лиц, которые ее распространяют, воздержаться от обнародования заблаговременных и неподтвержденных сведений», — говорится в сообщении.

В то же время представители суда Черниговской области отмечают, что сейчас обнародованы только вступительная и резолютивная части решения без изложения мотивов его принятия. «Такие мотивы и оценка спорных отношений будут изложены лишь в полном тексте решения и в данное время никому, кроме председательствующего по делу, не могут быть известны, участники дела пока о них могут лишь догадываться», — сообщает пресс-служба суда.

«Также суд не мог согласиться с позицией Минкульта или Заповедника, поскольку при рассмотрении дела не принял к рассмотрению доводы этих участников из-за нарушения ими сроков подачи соответствующих заявлений. Кроме того, даже если выводы суда и будут в определенной степени совпадать с высказанной позицией этих участников дела, учитывая вышеизложенное, это еще не будет свидетельствовать, что такое решение принято именно на основании доводов этих лиц. Просим воздержаться от комментариев до составления судом полного текста решения», — отметили в Хозяйственном суде.