Председатель государственной службы по этнополитике и свободе совести Виктор Еленский написал письмо-ответ профессору Томасу Бремеру на его критику Заключения религиоведческой экспертизы ГЭСС Устава об управлении Украинской Православной Церкви. Письмо опубликовал портал Діалог.ТУТ.

«То, что должны были исследовать эксперты в рамках этой экспертизы — это наличие/отсутствие связи УПЦ с Русской церковью. Причем речь идет не о мистической связи, том единстве в догматах и евхаристическом общении, которыми связаны все Поместные Церкви в недрах единой, святой, соборной, апостольской Церкви, а исключительно связь каноническая. То есть, та связь, которая основывается на нормах и правилах церковного устройства», — написал Еленский.

Он добавил, что профессор Бремер ошибается, когда считает, что экспертная группа является государственным органом.

«Это исследователи религии, которые имеют надлежащие компетенции, академические звания и соответствующие научные труды по предмету экспертизы; и которых приглашает государственный орган по делам религий для анализа той или иной проблемы, институции или явления. Государственный орган по делам религий обеспечил осуществление значительного количества экспертиз, каждый раз привлекая к анализу экспертов-специалистов в той или иной сфере религиоведения, которые не являются, как правило, государственными служащими. Естественно, Государственная служба Украины по этнополитике и свободе совести в своей деятельности принимает во внимание выводы, к которым приходят привлеченные ею специалисты», — отметил председатель ГЭСС.

По словам Еленского, «Выводы…» вызвали бурную реакцию и оживленное обсуждение в церковной и общественной средах. В этом обсуждении было все: и длиннющие экскурсы в церковную историю, и жаркие дискуссии относительно особенностей канонического права, и обсуждение личностных качеств членов экспертной группы. Но никто из дискутантов так и не смог убедительно доказать, что УПЦ не является частью Русской церкви. Собственно, не берете на себя ответственность утверждать такое и Вы».

По мнению главы ГЭСС, экспертная группа «не может ничего навязывать руководству УПЦ. Оно само знает, что нужно сделать для того, чтобы перестать быть частью Московского патриархата; какие именно сигналы ему следует послать обществу, чтобы преодолеть ту подозрительность и сомнения, которые накопились на протяжении многих лет. И об этом им говорит не только государство и общество, но также все большее число собственных священнослужителей и мирян. К сожалению, к их призывам священноначалие не прислушивается. Некоторые из иерархов предпочитают действовать по принципу «чем хуже, тем лучше» и умышленно усиливают конфронтацию с государством и обществом».

«Иерархия упорно отказывается от диалога с гражданским обществом, властями и даже собственными клириками и верными, которые пытаются до них достучаться. Они даже не находят нужным объяснять, почему и зачем они толкают УПЦ на путь, определенный для нее Кремлем. Но это проблема, которую я с радостью мог бы с Вами обсудить, выходит за рамки нашей дискуссии вокруг Заключений экспертизы», — подчеркнул Еленский.

Наконец он отметил, что не видит «фактов, которые были бы искажены экспертами; событий и явлений, которые были бы ими искажены; действий и поступков, которые остались бы ими не замеченными. Соответственно, я не нахожу аргументов, которые бы позволили мне принять выводы Вашего анализа обсуждаемой Экспертизы».