Крайне нездоровая доля внимания антицерковных публикаций и новостей в последние дни посвящена группе подписантов «300+» и их активной деятельности. Отсутствие реакции высшего руководства УПЦ, а так же — соответствующие обращения и комментарии нескольких митрополитов, возбудили негодование в среде «группы Пинчука», а их новые «реакции» на адекватный ответ иерархии, с удовольствием смакуют даже региональные светские СМИ, не говоря уже о профильных.
Тем не менее, есть ряд важнейших деталей, которые не учитывают ни в «группе Пинчука», ни даже те, кто пытается сегодня слепить из происходящего «диалог» между подписантами и епископатом.
Во-первых, это сомнительная репутация лидера. Инициатором и идейным лидером всех этих «инициатив снизу» бессменно остаётся клирик Днепропетровской епархии УПЦ протоиерей Андрей Пинчук. Деструктивная деятельность этого эпатажного персонажа справедливо привела его к запрещению в служении. Необходимо отметить, что Пинчук долгое время испытывал терпение своего правящего архиерея, нарушая при этом не один десяток канонических правил, ввиду чего его вообще можно было низвергнуть из сана.
Тем не менее, митрополит Ириней, скорее всего, действовал в отношении к Пинчуку по икономии, пытаясь не замечать буйство своего клирика. Более того, Пинчук и поныне остаётся главой крайне эффективного благотворительного фонда, предоставляющего помощь и поддержку по всей Украине. Возможно митрополичье долготерпение было связано так же и с этой немаловажной деталью. Однако, откровенное глумление над арестованным митрополитом Павлом и надругательство над церковной дисциплиной в целом, не могли долго оставаться без внимания.
Таким образом, во главе угла имеем запрещённого в служении священника, который, нарушая церковную субординацию и ещё ряд важных церковных правил, пытается «поднять волну». И всё бы ничего, если бы эта его инициатива была поддержана хотя бы 30-40% духовенства, но 300 с лишним человек — это количество духовенства среднестатистической епархии УПЦ. Это, как можно понимать, даже не 25%.
Во-вторых, это качественный состав самих подписантов инициативы. К сожалению, «группа Пинчука» состоит далеко не из цвета духовенства УПЦ. К духовному состоянию многих этих людей есть вопросы. Оставим в стороне ту часть из них, которые «вляпались» в эту историю по доброте душевной и не разобравшись в ситуации. Важно обратить внимание, в первую очередь, на настоящих волков в овечьей шкуре, у которых абсолютно отсутствуют любые моральные принципы и ориентиры.
Возьмём, к примеру, недавний случай с клириком Сумской епархии УПЦ протоиереем Алексеем Бекетовым. Священник, будучи одним из подписантов обращения, получил справедливый выговор своего правящего архиерея за участие в этой несанкционированной акции. Это не был запрет в служении, а лишь предупреждение, как реакция правящего епископа на сомнительную деятельность священника.
К сожалению, реакция Бекетова не заставила долго ждать, и уже на следующий день он подал прошение на вступление в клир ПЦУ в составе епархии Александра Драбинко. После подобного, митрополиту Роману не оставалось ничего, кроме как запретить Бекетова в служении, что является закономерным результатом в таком случае.
Стоит напомнить, что за последние полтора года «брожения» идей Пинчука в среде духовенства, таких, как Бекетов было достаточно. Абсолютное большинство таких перебежчиков подписывали в своё время «обращение к Пентархии» и, поддерживая многие другие подобные инициативы. Что-то подсказывает, что мы станем свидетелями ещё не одного случая, когда представители «группы Пинчука» будут переходить в ПЦУ.
Такая нелицеприятная ситуация формирует справедливое негодование и ряд вопросов к членам «группы Пинчука». Отцы, какой может быть вес вашего авторитета в Церкви, если для многих из вас переход в ПЦУ — это как поход в магазин за продуктами? Наблюдая такие моменты, ни священники, ни верующие ни при каких обстоятельствах не поддержат ваших инициатив.
Вы ведь прекрасно знаете, что этот вопрос категорически принципиален, особенно для тех, кто потерял свои храмы в результате рейдерской деятельности того же Драбинко. Как вы собираетесь стоять с этими людьми за одним престолом? И, если для вас переход в ПЦУ не составляет никакого труда, какие же цели вы преследуете на самом деле?
Что имеем в итоге. «Группа Пинчука» состоит из запрещенных в служении и стоящих на грани перехода в ПЦУ священников, которые пытаются выдавать своё мнение, за позицию всей Церкви. Активная поддержка инициатив «группы Пинчука» со стороны враждебных к УПЦ средств массовой информации наталкивает на мысли о том, что эти действия, в самом деле, разрабатываются и воплощаются в жизнь при помощи сил, не желающих добра Церкви.
Говоря об УПЦ, как о тонущем корабле, «группа Пинчука» не обратила внимание на то, что сделав неправильные выводы о ситуации в Церкви, именно они, на самом деле, оказались в дырявой шлюпке, которая, отдаляясь от корабля, неминуемо пойдёт ко дну. Те из подписантов, которые всё таки имеют сомнения о пользе пребывания на такой «шлюпке», имеют возможность уцепиться за спасательный круг, брошенный с материнского корабля, которым остаётся Христова Церковь.
