1. Главная
  2. /
  3. Новости
  4. /
  5. Бывший священник УПЦ, захвативший монастырь в Черкассах, выступает «потерпевшим» во всех делах против митрополита Феодосия

Бывший священник УПЦ, захвативший монастырь в Черкассах, выступает «потерпевшим» во всех делах против митрополита Феодосия

Во всех трёх судебных производствах в отношении митрополита Черкасского и Каневского Феодосия (Снигирёва) «потерпевшими» выступает бывший клирик Черкасской епархии УПЦ Иосиф Засанский и его сын — капеллан ПЦУ Назарий. Именно Засанские, в декабре 2023 года, инициировали захват черкасского монастыря Рождества Пресвятой Богородицы Украинской Православной Церкви, в котором Иосиф был клириком. Об этом сообщил митрополит Феодосий в своём слове во время судебного заседания, сообщает «Черкасский благовестник».

«На сегодняшний день против меня открыто три уголовных производства: два из них по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Украины, одно по части первой 161 статьи и части 2-3 статьи 436 Уголовного кодекса Украины. <…> Во всех указанных выше уголовных производствах потерпевшими являются семья Засанских – отец и сын. Я считаю, что это преследование этой семьей меня, как митрополита Черкасского и Каневского, из-за неприязненного отношения ко мне, как главе Черкасской епархии Украинской Православной Церкви, а также сугубо корыстных мотивов», – сказал митрополит Феодосий.

Архиерей добавил, что Засанские являются заинтересованной стороной, поскольку храм и помещения черкасского монастыря Рождества Пресвятой Богородицы теперь находятся под контролем бывшего священника УПЦ.

«Когда произошел силовой захват храма и монастыря Рождества Пресвятой Богородицы с участием военных и сына потерпевшего Назария Засанского, фактическим главой и хозяином этого храма стал Иосиф Засанский. Вот и корыстный мотив. То есть храм перешел незаконным способом к семье Засанских», — отметил митрополит Феодосий.

Напомним, ранее мы сообщали о том, что «потерпевший» в деле митрополита УПЦ Феодосия (Снигирёва) капеллан ПЦУ Назарий Засанский потребовал отвода судьи из-за, по его мнению, недостаточно жёсткой меры пресечения в отношении иерарха. Представитель ПЦУ убеждён, что архиерей УПЦ должен находиться в СИЗО, а не быть под ночным домашним арестом.

Предыдущая запись
Глава УГКЦ пожаловался на то, что УПЦ не хочет сотрудничать с государством
Следующая запись
Суд определил, когда религиозные убеждения исключают уголовную ответственность за уклонение от призыва

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Последнее