Интересный момент с двумя диаметрально противоположными реакциями Синодального информационного отдела УПЦ на создание Румынским Патриархатом Румынской Православной Церкви Украины. Сперва в УПЦ вроде бы не имели ничего против, а неделю спустя, вдруг раскритиковали такой шаг Бухареста. Неужели отказались от помощи Румынской Церкви в такое непростое для УПЦ время?
Напомним, сразу после новости о создании этой структуры, глава отдела митрополит Климент (Вечеря), сказал следующее: «Предлагая свою юрисдикцию таким церковным единицам, Румынская Церковь констатирует очевидную опасность, что в Украине они могут оказаться вне закона, а еще хуже — под прямым запретом. Это громкий сигнал для украинского парламента о том, как об украинской политике думают в Европе, и какие последствия это будет иметь».
Однако позже, буквально через неделю, возглавляемый митрополитом отдел, отреагировал несколько иначе: «Решение Священного Синода Румынской Православной Церкви о намерении открыть свою структуру на канонической территории Украинской Православной Церкви воспринято нами с удивлением и обеспокоенностью, как противоречащее каноническому устройству церковной жизни, который строится на территориальном, а не на национальном принципе».
Характерно, что второе заявление по данному поводу было сделано в один день с официальной рефлексией синода ПЦУ на эту ситуацию. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что реакция УПЦ практически схожа по смыслу с заявлением синода ПЦУ, однако написана в более конструктивных тонах. Что же произошло на самом деле?
Во-первых, стоит отметить, что решение о создании РумПЦУ было принято на Синоде Румынского Патриархата. В данном случае, ПЦУ отреагировала более протокольно. Ответ организации Думенко был принят так же на заседании синода. УПЦ, в данном случае, сработала не в соответствии с нормами, выступив лишь на уровне Синодального отдела. Можно, конечно, предположить, что это заявление будет позже поддержано на уровне Синода УПЦ, но что-то подсказывает, что этого не произойдёт.
Во-вторых, зачем было давать ещё одно заявление, которое фактически опровергает предыдущее? И вот здесь — самое интересное. Не берёмся утверждать, однако есть ощущение, что вторая реакция была опубликована под давлением со стороны. Очень похоже на работу одной службы, которая уже неоднократно склоняла иерархов УПЦ публиковать от своего имени заявления, которые иногда шли в разрез со здравым смыслом. И если эта версия подтверждается, тогда у УПЦ большие проблемы.
Дело в том, что все прекрасно понимают, что в случае принятия закона №8371, удар по Церкви будет просто сокрушительным. В данной ситуации было бы глупо и абсолютно нелогично отказываться от помощи соседних Поместных Церквей, которые могли бы предоставить каноническую альтернативу. Власти уже даже не скрывают желание загнать УПЦ в ПЦУ, приняв этот закон. Поэтому, отказываться от возможности хоть как-то уберечь своё и без того непрочное положение — это всё равно, что выбросить спасательный круг, утопая посреди бушующего моря.
Тем не менее, если УПЦ вынудили сделать второе заявление по вопросу РумПЦУ, значит государство, мягко говоря, не намерено поощрять появление любых других Поместных Церквей на территории Украины. Из этого следует, что УПЦ остаётся практически один на один в своей неравной борьбе с украинскими властями. Таким образом, ПЦУ можно официально считать «государственной церковью», а мечты о спасении УПЦ путём вхождения в другие канонические структуры, тают с каждым днём. Вообще Синоду УПЦ наоборот стоило бы принять хоть какое-то обращение к Поместным Церквям с просьбой обратить внимание на происходящее с преследованием УПЦ в Украине. В такой сложной ситуации делать вид, что ничего не происходит — это очень странно.
