1. Главная
  2. /
  3. Новости
  4. /
  5. Правозащитник предложил вариант защиты в случае принятия закона о запрете УПЦ

Правозащитник предложил вариант защиты в случае принятия закона о запрете УПЦ

Председатель правозащитной организации с консультационным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН «Public Advocacy» Олег Денисов заявил, что закон о запрете Украинской Православной Церкви – это политический шаг, юридически нереализуем

«Во-первых, нужно понимать: даже если эти законы будут приняты, это не означает, что деятельность Украинской Православной Церкви, которая состоит из более чем 12 тысяч религиозных организаций, одновременно сразу прекратится и нельзя будет молиться или пользоваться храмами, реализовать другие права», – сказал Олег Денисов.

В случае, если закон о запрете будет принят и общине скажут, что она запрещена, юрист предложил свой вариант защиты.

«Существует самый простой механизм и ответ, как вести себя в такой ситуации. Запрет деятельности юридического лица нужно отличать от запрета на исповедание веры. Запрет на исповедание веры в принципе не может быть установлен. Поэтому люди, которые пользуются каким-то храмом, могут принять решение, например, о том, что они, как физические лица, пользуются этим храмом и сами решают какого священника им приглашать. Это, на мой взгляд, самая простая схема в условиях, когда идут постоянные накаты на верующих УПЦ с разных сторон», — отметил правозащитник.

Он добавил, что храм может находиться как в пользовании юридического лица, так и может быть передан в пользование общины. Для этого достаточно составить обычный договор, любой, не обязательно аренды, не обязательно нотариальный, просто принять решение, протокол общего собрания, что храмом будут пользоваться уже люди, как физические лица. И они теперь сами решают, с каким священником молиться.

«Это вполне законная, легитимная схема. На тот случай, если тема с запретом УПЦ приобретёт какие-то дикие, гротескные формы давления, совершенно не относящиеся к правовому полю», — сказал Олег Денисов.

Юрист подчеркнул, что с точки зрения реализации правовой законы о запрете УПЦ «бессмысленны: они противоречат нормам международного права, противоречат механизму реализации. Я даже не представляю себе, как можно реализовать этот механизм в условиях, где существует хоть какая-то, даже формальная правовая система».

Предыдущая запись
Представитель УКУ призвал использовать время войны для «сближения украинских Церквей»
Следующая запись
Адвокаты Лавры готовят обращение в ГБР относительно невыполнения полицией решения суда

1 комментарий. Оставить новый

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Последнее