После того, как Филарет принял в свою структуру группу греческих старостильников, аргументация Фанара по поводу необоснованности его отлучения от Церкви выглядит абсолютно несостоятельной, пишет Правблог.
«Главным и, похоже, единственным аргументом фанариотов было утверждение, что анафема на Филарета была наложена якобы по политическим мотивам.
При том, что в Акте об отлучении от Церкви Филарета (Денисенко) были указаны конкретные причины и каноны, на основании которых он был отлучен.
Помимо всего прочего, ему вменялась поддержка раскола за рубежом: ««продолжал в межсоборный период раскольническую деятельность, которую он простер за пределы Русской Православной Церкви, содействуя углублению раскола в братской Болгарской Православной Церкви и принимая в общение раскольников из других Поместных Православных Церквей».
Признав Филарета «законным иерархом», Фанар автоматически узаконил и его раскольнические действия на канонической территории других Поместных Церквей.
Если же фанариоты и руководство Элладской Православной Церкви, признавшее «ПЦУ», начнут возмущаться действиями Филарета, то этим автоматически подтвердят правоту Русской Православной Церкви и подчеркнут ошибочность своих действий.
Таким образом, Фанар и его сателлиты попали в чистый цугцванг, выражаясь шахматным языком. Любой их дальнейший шаг ведет к дискредитации их церковной политики в глазах других Поместных Православных Церквей и разрушению фундамента, на котором Константинопольский Синод обосновал свое вмешательство в украинский церковный вопрос», — пишет Телеграм-канал.
