Північно-Західний апеляційний господарський суд залишив без задоволення скаргу настоятеля Свято-Миколаївського храму Української Православної Церкви селища Попільня Житомирської області. Священик звернувся до суду з проханням переглянути результати голосування територіальної громади про переведення храму з УПЦ до ПЦУ. Настоятель храму аргументував свій позов тим, що рішення зборів територіальної громади є незаконними та ухвалені неправомірним складом зборів, скликаних і проведених із порушенням вимог чинного статуту релігійної організації та чинного законодавства України. Про це повідомляє “Суспільне.Житомир”.

“Господарський суд звернув увагу на те, що ані чинне законодавство України, ані статут відповідача не містить поняття фіксованого членства в релігійній громаді, будь-якого врегульованого порядку та чітких критеріїв щодо прийняття членів до релігійної громади, а також порядку їх обліку та ведення реєстру, які б дали змогу чітко ідентифікувати реальну кількість членів релігійної громади. Отже, суд дійшов висновку, що частина мешканців смт. Попільня Житомирської області вирішила добровільно змінити канонічну приналежність, перейшовши до Православної Церкви України, чим виявили своє право на свободу віросповідання, необхідне в демократичному суспільстві. Реалізація такого права релігійної громади не може бути обмежена особистими інтересами особи, яка не погоджується з ухваленими рішеннями щодо канонічного підпорядкування релігійної громади”, – ідеться в рішенні суду.

Крім того, в ухвалі суду зазначено, що “частина громади, яка не згодна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду та укласти договір про порядок користування культовою будівлею та майном з їхнім власником. Отже, позивач не позбавлений права бути настоятелем релігійної громади з канонічною приналежністю УПЦ, не позбавлений можливості зберігати зв’язок зі своєю парафією, сповідувати обрану релігію, відкрито висловлювати і вільно поширювати свої релігійні переконання, брати участь у релігійних обрядах, навчатися релігії”. Тому суд апеляційної інстанції залишив апеляційну скаргу настоятеля УПЦ без задоволення.

Нагадаємо, раніше ми повідомляли про те, що суддя Верховного Суду України, який розглядав скандальну справу про перехід релігійних громад УПЦ до ПЦУ (на прикладі Свято-Покровської релігійної громади УПЦ села Калинівка Житомирської області, де храм УПЦ було захоплено прихильниками ПЦУ 2019 року, – ред.), вказав на юридичні недоліки в статутних документах УПЦ, які створюють “лазівки” для спрощення такої процедури. На його думку, основною причиною, через яку переходи в ПЦУ робити набагато простіше, є відсутність чітких критеріїв членства в релігійній громаді.