Софіст на службі у Фанара

Співробітник католицького університету в Лос-Анджелесі архімандрит Кирило (Говорун) заявив, що ректор КДА єпископ Білогородський Сильвестр (Стойчев) помиляється, коли називає порушення канонів з боку Фанара щодо УПЦ «безпрецедентними».

Як «докази» він навів приклади порушень канонів Константинопольським патріархатом, які, на його думку, «не йдуть ні в яке порівняння з тим, що приписують Фанару». Йдеться про приклади, коли Константинополь скасовував автокефалію Болгарської, Сербської і Грузинської Церков.

Ну, по-перше, це добре, що Говорун визнає, що Фанар неодноразово порушував канонічні норми.

По-друге, вільно чи не вільно він руйнує насаджуваний Фанаром міф про те, що Константинопольський патріархат «виснажується» заради того, щоб надати комусь автокефалію. Як бачимо, насправді греки-фанаріоти більшою мірою не бажали, щоб інші народи отримували церковну незалежність.

По-третє, а при чому тут взагалі ці приклади до висловлення владики Сильвестра? І чому Говорун вирішив, що вони якось спростовують сказане ректором КДА?

Те, що Фанар створив в Україні, є дійсно безпрецедентним, тому що вперше в історії Церкви автокефальний (і за великим рахунком – канонічний) статус був наданий самочинному збіговиську і паралельної розкольницькою структурі, а канонічна Церква при цьому була оголошена неіснуючою! Той же Говорун не привів жодного подібного прикладу.

Уявіть, якби Фанар зробив те ж саме в Болгарії або в Греції, надавши автокефалію, скажімо, старостильникам, а архієпископа Ієроніма і патріарха Неофіта оголосив би титулярними єпископами. Це був би настільки абсурдний і дикий крок, який занурив б в транс весь православний світ.

До слова, при цьому байдуже, на своїй він канонічної території діє, чи ні. Навіть якщо допустити, що Україна є канонічною територією Константинопольської церкви (а це насправді не так), він не мав права легалізувати розкольників на шкоду канонічній Українській Православній Церкві.

Насправді, Говорун прекрасно усвідомлює, чому дії фанаріотів абсурдні і є прикладом абсолютного канонічного свавілля, але прикидається, нібито не розуміє цього. Тому що давно втратив свою наукову честь і репутацію, перетворившись в банального софіста.

Правблог

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

Scroll Up