Співробітник католицького університету в Лос-Анджелесі архімандрит Кирило (Говорун) заявив, що ректор КДА єпископ Білогородський Сильвестр (Стойчев) помиляється, коли називає порушення канонів з боку Фанара щодо УПЦ «безпрецедентними».
Як «докази» він навів приклади порушень канонів Константинопольським патріархатом, які, на його думку, «не йдуть ні в яке порівняння з тим, що приписують Фанару». Йдеться про приклади, коли Константинополь скасовував автокефалію Болгарської, Сербської і Грузинської Церков.
Ну, по-перше, це добре, що Говорун визнає, що Фанар неодноразово порушував канонічні норми.
По-друге, вільно чи не вільно він руйнує насаджуваний Фанаром міф про те, що Константинопольський патріархат «виснажується» заради того, щоб надати комусь автокефалію. Як бачимо, насправді греки-фанаріоти більшою мірою не бажали, щоб інші народи отримували церковну незалежність.
По-третє, а при чому тут взагалі ці приклади до висловлення владики Сильвестра? І чому Говорун вирішив, що вони якось спростовують сказане ректором КДА?
Те, що Фанар створив в Україні, є дійсно безпрецедентним, тому що вперше в історії Церкви автокефальний (і за великим рахунком – канонічний) статус був наданий самочинному збіговиську і паралельної розкольницькою структурі, а канонічна Церква при цьому була оголошена неіснуючою! Той же Говорун не привів жодного подібного прикладу.
Уявіть, якби Фанар зробив те ж саме в Болгарії або в Греції, надавши автокефалію, скажімо, старостильникам, а архієпископа Ієроніма і патріарха Неофіта оголосив би титулярними єпископами. Це був би настільки абсурдний і дикий крок, який занурив б в транс весь православний світ.
До слова, при цьому байдуже, на своїй він канонічної території діє, чи ні. Навіть якщо допустити, що Україна є канонічною територією Константинопольської церкви (а це насправді не так), він не мав права легалізувати розкольників на шкоду канонічній Українській Православній Церкві.
Насправді, Говорун прекрасно усвідомлює, чому дії фанаріотів абсурдні і є прикладом абсолютного канонічного свавілля, але прикидається, нібито не розуміє цього. Тому що давно втратив свою наукову честь і репутацію, перетворившись в банального софіста.