Юрист УПЦ КП Неоніла Ткаченко провела Тетяні Деркач «лікнеп»

Очільниця юридичного відділу Київського патріархату Неоніла Ткаченко відреагувала на допис оглядачки ПЦУ Тетяни Деркач, у котрому експерт висловила сумніви щодо озвученої Ткаченко інформації про існування досудового слідства щодо перших осіб ПЦУ. Наводимо коментар Неоніли Ткаченко з соціальної мережі Facebook, у котрому юристка заповнила Деркач певні пробіли у її розуміння етики журналіста.

«Яких “фронтів” ми лише не мали. Чого лише вартий “Фронт змін”, із його стіною ганьби на лінії розмежування. Ось учора якась санітарка із вже іншого – “Духовного фронту”, підхоплюючи глобальну істерику “духовно-фронтових генералів” ПЦУ, теж взялась воювати на просторах інтернету зі мною і моїми постами в соцмережах.

І як, бідолашна, мене лише не змальовувала: і “авантюристкою”, і “шахрайкою”, і “неадекватною”. Навіть мене із моїм чоловіком назвала “цивільним” подружжям, теж, напевно, посилаючись на свої “дуже правдиві” джерела. Чому лише, за прикладом інших фанатів ПЦУ, обійшлась без легенд про вбивство мною моєї дитини, “щоб сховатись від поліції”? Виявляється, так тепер “ховаються” від правосуддя, вбиваючи. Але у мадам, напевно, є власні діти. І хоч якась межа.

Я не знаю, що в голові у цих писак. Але знаю одне і 100%. Із такими інформаційними “духовними фронтами” війн не потрібно. Я так розумію, що це повна капітуляція.

І страх перед кримінальними провадженнями, і не лише ДБР, серйозний. Як і відчуття співучасті у злочинах Порошенка.

Я юрист, а не санітарка. Тому санітаркам ПЦУшних фронтів відповідатиму юридичною мовою.

  1. За розголошення таємниці досудового слідства передбачена кримінальна відповідальність, з огляду на диспозицію ст.381 КК України. Тому зміст процесуальних дій слідства не оголошуються.
  1. Вчинення злочинів людиною доводиться обвинувальним вироком суду, який вступив у законну силу. А не постами в соцмережах чи статтях. Це називається презумпцією невинуватості. Вона гарантована ст. 63 Конституції України, і розповсюджує свою силу не лише на Думенка, а й на Ткаченко. Тому писанина про Ткаченко як про “шахрайку” і “аферистку” знаходиться в розумінні закону на тому ж рівні, що і моя писанина про те, що Думенко розпалювач міжконфесійної ворожнечі. До вироку суду.
  1. Право на збирання і розповсюдження інформації, гарантоване ст.34 Конституції України. І ним і я, і “фронтова санітарка” можуть користатися в повному обсязі, і як забажають.

4.Представництво в судах юридичних і фізичних осіб відмінне від поняття надання професійної юридичної допомоги. Про це йдеться в рішенні Конституційного суду України від 31 жовтня 2019 року N 4-в/2019, Законі України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення самопредставництва в суді…” від 18 грудня 2019 року. Тому, щоб захистити церкву, яку я вважаю своєю, мені не потрібні статуси адвоката, прокурора, чи будь-кого іншого. Достатньо елементарних знань юриспруденції, і бажання.

Тому заспокойтесь. Київський Патріархат вистояв в найпотужнішій рейдерській атаці. І все, що ви маєте, це вами ж створений “духовний фронт” із санітарками на юридичній передовій, та недостовірні дані держреєстрів. І то не надовго. Дякую за мою світлину з чоловіком. Я її дуже люблю. Пишіть далі. До суду не подаватиму. Обіцяю. Не бійтесь судів зі мною. Бійтесь суду Божого. Там “фронтів” немає. І кожен там відповідає лише за себе», – написала юрист Київського патріархату.

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

#УПЦ #УПЦ КП
Запропонувати новину
Scroll Up