Для тих, кому мариться «фундаменталізм» в РПЦ

Російський церковний публіцист Сергій Чапнін пише про формування певної «конспірологічної опозиції» щодо влади та Церкви та пророкує новий розкол в РПЦ на чолі зі схіігуменом Сергієм (Романовим), котрий недавно виступив з прокльонами на адресу російської влади за те, що вони зачинили храми через «псевдопандемію». Чапнін натякає, що розкол трапиться через те, що патріарх Кирило необачно «заграє з фундаменталістами».

По-перше, Єкатеринбургська єпархія вже заборонила Романова у служінні.

По-друге, щодо «конспірології», то в будь-якій країні значна частина громадян полюбляє бавитись конспірологічними теоріями. Наприклад, згідно з недавнім дослідженням Оксфордоського університету, кожен п’ятий британець в тій чи іншій мірі вірить у причетність євреїв (!) та мусульман до пандемії коронавірусу. Ще більше – майже половина – вірить у те, що «коронавірус – це біологічна зброя, розроблена Китаєм для знищення Заходу». Крім цього, 60% опитаних вважає, що уряд вводить їх в оману стосовно причин виникнення коронавірусу, а 40% вважають, що вірус навмисно був поширений впливовими людьми для отримання контролю!!!

Автори дослідження вважають, що «часи змінились» та «теорії змови стали мейнстримом».

Невже Чапнін буде стверджувати, що у Британії 40% населення – це «фундаменталісти»? Вочевидь, це не так і «конспірологія» не може вважатись достатньою ознакою «фундаменталізму». Так що церковним лібералам вже час би і припинити вживати цей термін з приводу та без.

На наш погляд, віра у конспірологічні теорії – це невитравна особливість соціальної психології в умовах якихось суспільних потрясінь (тобто, виділяти якусь країну або конфесію в цьому плані нерозумно). Звісно, можливо, нічого хорошого в цьому немає, але…

Але що казати про простих людей, якщо США та Китай офіційно обмінялись звинуваченнями у штучному створенні вірусу! Якщо далеко не маргінальні політики підігрівають віру в «теорії змови», то які можуть бути претензії до необізнаних в аналітиці громадян?

Тут можуть привести до прикладу Молдовську митрополію РПЦ, котра виступила проти примусової вакцинації. Однак, якщо уважніше вчитатись у текст її заяви, то побачимо, що йдеться головним чином про те, щоб дати людям можливість вибору, а то раптом чутки про «чіпування» та Білла Гейтса виявляться правдою.

Можна, звісно, посміятись над такими побоюваннями, але зернина здорового глузду в них є. як ми вже писали – не треба жодних «теорій змови», щоб зрозуміти, що вплив однієї людини на ВООЗ це ненормально, а ідея скасування примусової вакцинації є цілком розумною, враховуючи підхід Німеччини у цьому питанні.

Так що, повторимось, жодного системного правого фундаменталізму в РПЦ немає. А є звичайний сплеск тривоги у суспільстві, пов’язаний із недостатньою прозорістю інформації по коронавірусу. Так що не треба навішувати ярлики «фундаменталістів» на всіх підряд, а ретельно працювати – просвіщати, аргументувати, доводити, заспокоювати, але й пильність не втрачати теж.

Правблог

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

Scroll Up