Оглядачка ПЦУ Тетяна Деркач спробувала зам’яти скандал із «причастям онлайн»

Час читання: 2хв.

У «ПЦУ» заплутались у свідченнях.

Експерименти клірика «ПЦУ» Ігоря Савви з «онлайн-літургією» та «онлайн-причастям» закономірно викликали скепсис у православних вірян.

Відчувши недобре, спікери «ПЦУ» (зокрема, Євстратій Зоря) не придумали нічого кращого, аніж відхреститися від експериментатора, заявивши, що він нібито не є їхнім священнослужителем.

«Священик Ігор Савва із Запоріжжя, котрий чомусь одноосібно вирішив провадити подібні експерименти – не належить ані до Запорізької єпархії ПЦУ (за місцем проживання), ані до Переяславської єпархії ПЦУ, кордони котрої при створенні її Священним Синодом позначені так, що вони не виходять за межі м. Києва та Київської області», – написав Зоря в себе у Фейсбук.

На їхню біду, в надрах інтернету збереглися неспростовні докази того, що Савва все ж таки перебував у складі «ПЦУ». Тобто і Євстратій Зоря, і Олександр Драбинко просто виставили себе брехунами.

Рятувати репутацію Зорі та Драбинка кинулася одна з інформаційних активісток «ПЦУ» Тетяна Деркач, котра написала, що Савва, виявляється, просто «поділився своїм незвичним досвідом онлайн-євхаристії», і це «викликало не зовсім зважені коментарі».

Виникає закономірне питання: якщо з експериментами Ігоря Савви все у порядку, і в них немає нічого поганого, чого ж тоді спікери «ПЦУ» завертілися як вужі на пательні? Ніхто їх за язик не смикав і зливати Савву не змушував.

Як кажуть, ви там у себе якось самі визначайтесь, хто вам Савва, і нічого на дзеркало нарікати…

Правблог

Схожі публікації