Експерту ПЦУ не сподобалось рішення Священного Синоду УПЦ

Час читання: 2хв.

Представник медіа-поля ПЦУ, релігієзнавець Дмитро Горєвой заявив, що рішення Священного Синоду УПЦ, на котрому була сформульована негативна оцінка еклезіології Фанару, свідчить про «провал Амману». Своїми логічними викладками експерт поділився для РІСУ.

«УПЦ МП продовжує жити у світі паралельної реальності, в якому вони збирають предстоятелів на нараду, засуджують Вселенського Патріарха за порушення канонів та Томос для ПЦУ. А потім вони прокидаються і розуміють, що то був лише їхній сон. От ця заява Синоду – це є проміжок між Амманом і пробудженням. По-іншому я це не можу охарактеризувати. Адже в Аммані для РПЦ, до складу делегації якої і входив Митрополит Онуфрій, було тотальне фіаско. Ніхто не засудив ані Варфоломія, ані Епіфанія. Обмежились приватними заявами окремих небезкоштовних спікерів», – переконує Горєвой.

Хто мав засудити Епіфанія, визнаного більшістю церков звичайним мирянином, Горєвой не пояснив. Також залишилось незрозумілим, чому на Фанарі так болісно сприйняли Амманську нараду, назвавши її «зазіханням на привілеї Вселенського престолу».

«Заява Синоду УПЦ МП щодо візиту в Амман – не більше, ніж намагання імітувати бурю у склянці, показати, що начебто все під контролем і ось-ось вони покарають Константинополь. Я думаю, що основний адресат їхнього рішення була власна паства, яка починає підозрювати, що не все гаразд. Дивує, як хвацько випускники сільськогосподарських технікумів чи училищ торгівлі засуджують хибну еклезіологію докторів канонічного права», – наголошує експерт.

Фото Фейсбук

Схожі публікації