5 листопада на сайте Винницкой епархии УПЦ появился официальный комментарий об озвученном в СМИ и в церковной среде вопросе о том, имеет ли намерение правящий архиерей, митрополит Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий) участвовать в соревнованиях за престол в ЕПЦ.
По своему содержанию комментарий не дал прямого ответа «да» или «нет», вопреки соответствующим евангельским поучениям. В то же время в комментарии прозвучали намеки на то, что не все в составе УПЦ являются достаточно сознательными, а сотрудничество и дружественные отношения со властью со стороны митрополита Симеона является «последовательным отстаиванием интересов Церкви».
«Нет ничего странного в том, что имя митрополита Симеона в очередной раз прозвучало в контексте событий, которые сопровождают предоставление автокефалии Православной Церкви в Украине. Напомним, что происходило четыре года назад, когда вместо почившего митрополита Владимира выбирали нового Предстоятеля. Тогда митрополит Винницкий и Барский Симеон занял третье место среди всех иерархов УПЦ. И это при том, что на его стороне не было ни церковного, ни административного админресурса. Потому и не удивительно, что журналисты и сегодня вспоминают его персону», – говорится в комментарии.
«Очень непросто в условиях войны, когда УПЦ прямо называют «пятой колонной врага», держать авторитет своей Церкви на высоком уровне. И это касается не только Винницкой области, ведь деятельность владыки Симеона известна и за ее пределами, в первую очередь, на востоке Украины. По нашему мнению, так, как действует митрополит Симеон, должны были бы действовать и другие. Одно дело – указывать власти на ее ошибки, а совсем другое – открывать в условиях войны «второй фронт» против избранных народом руководителей, открыто высказывать презрение к ним и неуважение к стране, в которой ты живешь, что, к сожалению, можно наблюдать не только у отдельных политиков, но и среди наших православных собратьев», – зачем-то написано в сообщении.
Впрочем, в конечном результате в комментарии говорят, что «такая реакция журналистов является ожидаемой в виду памяти о прошлых выборах в УПЦ. А по сути, в самом сообщении, которое так активно тиражировалось, по нашему мнению, нет достаточной основы для комментариев».