УПЦ КП жалуется, что власть «запрещает не Московский, а Киевский патриархат», и предпочитает ПЦУ. Решение же Собора УПЦ от 27 мая считают «хитрым шагом организации, борющейся за свое влияние во время войны». Да и «варение святого Мира не имеет такого значения, как подчинение церкви». Пост декана Европейского деканата УПЦ КП «протоиерея» Владимира Чайки опубликовал сайт УПЦ КП.
В то же время он пишет, что “филиал Московского Патриархата в Украине (УПЦ МП) по сравнению с митрополием (филиалом) Константинопольского патриархата в Украине (ПЦУ) имеет действительно значительные преимущества. Но если ПЦУ при таком ограниченном статусе от Константинополя, названная автокефальной, то почему бы автокефальной не назваться и УПЦ (МП), если она может сама варить святое миро и может заботиться о украинской диаспоре? Да, могла бы назваться, если бы не эта война России против Украины. Ибо в ситуации войны, варение святого Мира не имеет такого значения, как подчинение церкви”.
Клирик также описывает “печальную картину церквей в Украине”: “Она вообще почти безысходна: Украинская власть, хоть и сейчас в героическом статусе защиты от нашествия иностранного государства, до сих пор запрещает не Московский, а Киевский патриархат, предпочитает чисто политические намерения созданной церковной структуре в Украине (ПЦУ), подчиненной Константинопольскому патриархату”.
