Несмотря на начавшийся Пост, продолжается обычная жизнь, с ее искушениями и страстями, умноженными великопостным коэффициентом…
Вынуждены и мы, хоть и уделяя этому меньше времени, отвечать на выпады антицерковных пропагандистов. Речь об очередных тезисах фанарской и, соответственно, украинской пропаганды, массово распространяемой как в украинских СМИ, так и в российской либерально-церковной среде. Эти тезисы нам приводит один из читателей:
«Скоро весь православный мир восстанет из-за бесчинств РПЦ».
«Кто сорвал Всеправославный собор на Крите в 2016 г., к которому готовились все православные церкви, в том числе РПЦ, почти 100 лет?!».
«РПЦ давно уже поддерживают только те Церкви, которые по политическим моментам не могут отказать светским властям, зависящим от РФ. Типа Сербской или Антиохийской».
В 2016 году РПЦ отказалась от участия в Критском Соборе после того, как это сделали Антиохийская, Сербская, Болгарская и Грузинская Церкви. Причиной этого стали амбиции Фанара, отказавшегося перенести сроки Собора, чтобы урегулировать вопрос участия этих Церквей, чтобы Собор был действительно Всеправославным, о чем просила РПЦ. Сербская Церковь позже таки приняла участие в Соборе, но в качестве наблюдателя. Можно ли считать, что власти Грузии или Болгарии «зависимы от РФ»?
Каждая из Церквей имела свои причины для отказа. Например, Сербская и Антиохийская Церкви просили включить в повестку Собора свои территориальные разногласия с Румынской и Иерусалимской Церквями, на что Фанар ответил отказом.
Как видим, у этих Церквей были свои интересы.
Если считать Антиохийскую Церковь зависимой от России, то почему же тогда ее не было на Амманской встрече в 2020 году, вопреки заинтересованности РПЦ? Уже это доказывает лицемерие подобных обвинений…
Выходит, что, когда некая Церковь занимает позицию, невыгодную украинским раскольникам и Фанару, – это «зависимость от Москвы». А когда выгодную – это ее «независимая позиция»?
Албанская Церковь синодально отказалась признать хиротонии раскольников из «ПЦУ». Давно ли албанские власти попали в зависимость от Москвы?
Польская Церковь соборно отказалась признать украинских самосвятов. И держится этого решения. Давно там в Польше пророссийские власти?
Церковь Чешских земель и Словакии синодально отказалась признавать раскольников. Может быть, советские войска снова вошли в Чехию и Словакию?
Болгарская Церковь отказывается поминать раскольников, тем самым не признавая их. Болгария – член НАТО. Давно ее контролирует Москва?
Грузинская Церковь также не поминает раскольников «ПЦУ». Давно ли там у власти марионетки Москвы?
Православная Церковь в Америке отказывается признавать раскольников. Неужели Байден – русский агент?
Румынская Церковь не только не признает раскольников, но и выразила недоумение, откуда у них хиротонии. Может быть, в Бухаресте русские танки?
Действия Фанара на Украине признали только 3 греческие Церкви. Что вызвало разделения в каждой из них. Ни одна из них не вынесла соборного проголосованного решения за признание раскольников. Всюду это сделал лично Предстоятель. В Александрийской Церкви решение вообще соборно не рассматривалось. В Элладской Церкви было утверждено президиумом Собора без голосования. В Кипрской Церкви, после протестов епископата, вопрос был вынесен на Синод и компромиссно признано право предстоятеля действовать от своего имени как угодно, а решение Церкви так и не было сформулировано, что следует из коммюнике Синода. То есть, полноценного признания «ПЦУ» нет ни в одной (!) из Церквей, кроме Фанара.
После отказа от участия в Критском соборе ни одна из Церквей (кроме Фанара) не выразила никаких претензий к РПЦ. После начала украинского церковного кризиса ни одна из Церквей (включая признавших «ПЦУ») не объявила о разрыве общения с РПЦ, даже если РПЦ разорвала общение с их предстоятелями. Что говорит о многом.
Как видим, мы имеем дело с очередными фейками, не выдерживающими малейшей критики.
«Следите за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».