Северо-Западный апелляционный хозяйственный суд оставил без удовлетворения жалобу настоятеля Свято-Николаевского храма Украинской Православной Церкви посёлка Попильня Житомирской области. Священник обратился в суд с просьбой пересмотреть результаты голосования территориальной общины о переводе храма из УПЦ в ПЦУ. Настоятель храма аргументировал свой иск тем, что решение собрания территориальной общины являются незаконными и приняты неправомерным составом собрания, созванного и проведенного с нарушением требований действующего устава религиозной организации и действующего законодательства Украины. Об этом сообщает «Суспільне.Житомир».

«Хозяйственный суд обратил внимание, что ни действующее законодательство Украины, ни устав ответчика не содержит понятия фиксированного членства в религиозной общине, любого урегулированного порядка и четких критериев по принятию членов в религиозную общину, а также порядка их учета и ведения реестра, которые бы дали возможность четко идентифицировать реальное количество членов религиозной общины. Следовательно, суд пришел к выводу, что часть жителей пгт. Попильня Житомирской области решила добровольно изменить каноническую принадлежность, перейдя в Православную Церковь Украины, чем выразили свое право на свободу вероисповедания, необходимое в демократическом обществе. Реализация такого права религиозной общины не может быть ограничено личными интересами лица, которое не согласно с принятыми решениями о каноническом подчинении религиозной общины», — говорится в решении суда.

Кроме того, в постановлении суда указано, что «часть общины, которая не согласна с решением об изменении подчиненности, имеет право создать новую религиозную общину и заключить договор о порядке пользования культовым зданием и имуществом с их владельцем. Следовательно, истец не лишен права быть настоятелем религиозной общины с канонической принадлежностью УПЦ, не лишен возможности сохранять связь со своим приходом, исповедовать избранную религию, открыто выражать и свободно распространять свои религиозные убеждения, участвовать в религиозных обрядах, учиться религии». Поэтому суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу настоятеля УПЦ без удовлетворения.

Напомним, ранее мы сообщали о том, что судья Верховного суда Украины, рассматривавший скандальное дело о переходе религиозных общин УПЦ в ПЦУ (на примере Свято-Покровской религиозной общины УПЦ села Калиновка Житомирской области, где храм УПЦ был захвачен сторонниками ПЦУ в 2019 году, — ред.) указал на юридические недочёты в уставных документах УПЦ, которые создают «лазейки» для упрощения такой процедуры. По его мнению, основной причиной, по которой переходы в ПЦУ делать намного проще, является отсутствие чётких критериев членства в религиозной общине.