Именно этот вопрос приходит на ум, когда встречаешь в сети информацию о том, что аферы с ввозом «гуманитарки» представителями УПЦ КП оказались чуть ли не выдумкой. «Уголовное производство в отношении «Патриаршей благотворительной миссии» закрыто за отсутствием достаточных доказательств вины обвиняемых», — гласит заголовок одной из статей на данную тему.

Что же, стоит проследить последовательность событий, чтобы понять, что же происходит на самом деле?

Громкий скандал: начало

В начале марта общественность потряс скандал с участием УПЦ КП. Как выявило следствие, «Киевский патриархат» продавал «гуманитарную» помощь, которая предназначалась для пострадавших мирных жителей Донбасса. Когда журналисты начали вникать в ситуацию, оказалось, что сам груз назвать гуманитарным, даже не поворачивается язык. Среди товаров, внесенных в декларацию, были указаны автозапчасти, дорогие ткани, новые одежда и обувь, и даже искусственный газон. Интересно также и то, что товар ввозился из-за границы.

Так называемая «Патриаршая благотворительная миссия», через которую проходили эти сделки, пыталась ввезти в Украину под «церковным патронатом» около 260 тонн разнообразного товара. Все это, понятное дело должно было пройти, как благотворительный груз, без налогообложения. Кроме того, в течение периода своего существования «благотворительной» миссии удалось ввезти в государство около 380 тонн разнопланового груза, который был реализован на рынке «7-й километр» под Одессой.

Все выше приведенные факты были опубликованы в постановлении Соломенского суда города Киева от 12 марта 2016 года. Кроме того, был проведен ряд журналистских расследований, в которых были приведены факты, подтверждающие предоставленную информацию. Фактически о ситуации рассказывали из первых уст работники полиции, прокуратуры, фискальной службы и других структур.

По сути в УПЦ КП не отстранились от скандала. На Пушкинской признали свою вину и предложили всяческое содействие следствию в решении данной проблемы. Особое внимание к ситуации проявил спикер УПЦ КП Евстратий Зоря.

Признание и извинение

«Церковным деятелям, как и каждому человеку, свойственно ошибаться. Главное – какова реакция на ошибки, как Церковь реагирует на недостойные поступки тех, кто пользуется ее именем и авторитетом. Мы признаем, что ошиблись, доверившись нечестным лицам, и принимаем моральную ответственность за эту ошибку», — было отмечено в высказывании спикера УПЦ КП относительно скандала с «гуманитаркой».

Получается следующее – в УПЦ КП и признали свою вину, и принесли извинения за этот казус, и даже приняли моральную ответственность! Но как теперь это вместить в рамки «свежей» версии о том, что следствие остановлено, а дело закрыто? Более того, данное решение принял тот же Соломенский суд города Киева, который еще недавно обвинял УПЦ КП в обратном.

В постановлении суда сказано, что следствие не нашло достаточных доказательств и оснований считать, что в действиях руководства «Патриаршей благотворительной миссии» имеется состав уголовного правонарушения. В связи с отсутствием состава уголовного правонарушения уголовное производство было закрыто.

Громкий скандал: продолжение

На этом месте стоило бы сосредоточить внимание! Во-первых, непонятной является позиция Соломенского суда, ведь именно эта организация принимала обвинительный вердикт, имея на руках всю доказательную базу о сомнительной деятельности «Патриаршей благотворительной миссии». И вдруг, не проходит месяца, когда тот же суд принимает чуть ли не оправдательный приговор в этом деле.

Во-вторых, во время «разбора полетов» было названо абсолютно все: маршруты, схемы, фамилии, суммы и т. п.. Как на фоне этого понимать слова «следствие не нашло достаточных доказательств и оснований»? То есть ситуацию было разобрано на такие детали, что даже старшеклассник без особых сложностей смог бы понять, что произошло и кто виноват. А тут вдруг «нет доказательств»? Похоже на то, что в УПЦ КП надеялись, что власть, перед тем, как опубликовать новый приговор, сотрет из памяти общественности все приведенные ранее показания.

Дальше больше! Если «Киевский патриархат» оправдан, то за что же извинялись на Пушкинской? За что был запрещен в служении протоиерей УПЦ КП Николай Салабай, который ранее рекомендовал «Киевской патриархии» лиц, выступивших инициаторами создания указанной миссии?

Учитывая все эти нюансы, в голове не укладывается, каким образом можно связать то, что произошло в марте с тем, что случилось в апреле. У людей, которые хотя бы немного склонны анализировать события, напрашивается единственный вывод – суд был, или наказан, или подкуплен. Других идей по этому поводу просто не возникает.

Громкий скандал: завершение?

Что наиболее интересно — Соломенский районный суд 28 марта 2016 года снял с имущества «Патриаршей благотворительной миссии» ранее наложенный арест. То есть запчасти, искусственный газон, «брендовую» одежду и дорогие ткани явно было направлено по назначению. Нет! Не для гуманитарных целей… на продажу.

Несмотря на подобную вопиющую дикость, все больше убеждаешься в том, что к этим «гуманитаркам» действительно причастны люди, которые заседают в слишком высоких кабинетах. Настолько высоких, что даже Соломенский суд города Киева с перепугу натворил еще больших ошибок в этом деле, подвергнув сомнению адекватность и квалификационный уровень его работников.

Завершится ли «притухший» скандал с аферами УПЦ КП? Вряд ли. Складывается впечатление, что в «патриархии» «выбили» это оправдание своих афер для того, чтобы в очередной раз пустить пыль в глаза верным УПЦ КП. Люди же, которые далеки от «Киевского патриархата» и умеют беспристрастно воспринимать информацию, понимают, что до конца в этой истории еще очень далеко. Кто знает? Возможно в следующий раз «благодетели» из УПЦ КП попадутся на перевозке оружия или наркотиков…

Сергей Назарчук

ЧИТАЙТЕ ТАК ЖЕ: У вас патриотизм отклеился, или «7-й километр» Киевского Патриархата