В стратегической перспективе проект «ПЦУ» выглядит нежизнеспособным, констатировал в интервью РИА «Новости» митрополит Бориспольский и Броварской Антоний (Паканич).
По его словам, без прямой поддержки власти проект «ПЦУ» забуксовал. Не лучше дела для организации Думенко обстоят и на внешней арене, где только путем жесткого шантажа и давления со стороны могущественных светских сил удалось склонить малую часть Поместных церквей к более или менее полноценному признанию украинских раскольников. И то – эти признания вызвали большие разногласия внутри церковных структур, поддержавших Фанар. Что, в свою очередь, существенно бьет по возможности дальнейшей легализации «ПЦУ».
Помимо этого, «ПЦУ» переживает свой собственный раскол. Филарет Денисенко воссоздает «независимый Киевский патриархат», поскольку считает, что томос подчинил украинских раскольников Стамбулу. Более того, он поставил под сомнение правомочность избрания Думенко главой «ПЦУ». Ведь, как указывает «патриарх», Епифаний не был избран поместным «собором» «ПЦУ». Что интересно – такую позицию поддерживает и ряд влиятельных «епископов» так называемой Православной церкви Украины. Они считают, что были обмануты: в свое время им гарантировали проведение «поместного собора», по итогам которого мог появиться совершенно иной глава «ПЦУ». На это накладывается и неустроенность административной жизни структуры, возглавляемой Думенко. Там до сих пор в рамках того или иного региона вынуждены уживаться одновременно сразу несколько «епископов». Понятно, что это приводит к конфликтам и неурядицам.
Определенная напряженность существует и в отношениях раскольников с Фанаром. Ведь не все в «ПЦУ» согласны с прописанным в томосе обязательством передать заграничные приходы под контроль Константинопольского патриархата. Именно поэтому сторонники созданной при поддержке Порошенко структуры ищут сейчас возможности для пересмотра выданного патриархом Варфоломеем указа. Тот же Всемирный конгресс украинцев уже поставил перед фанариотами вопрос расширения юрисдикции «ПЦУ» за пределы Украины. И вполне очевидно, что Константинопольскому патриархату это не очень нравится: тем самым подвергается сомнению закрепленное томосом главенство Фанара над «ПЦУ», предполагающее лишь согласие украинских раскольников с теми или иными решениями управляющей ими «церкви-матери».
Если же опять вернуться к чисто украинской проблематике, то к упомянутым проблемам можно добавить вызов внутреннего рейдерства. Раскольники не брезгуют отбирать имущество даже у своих вчерашних братьев. Так, 23 сентября в «УПЦ КП» заявили о попытке рейдерского захвата храма в пгт Клавдиево-Тарасово Киевской области представителями «ПЦУ» во главе с «благочинным» Иваном Дзюбой. Впрочем, все сказанное выше меркнет на фоне того, что у «ПЦУ» наблюдается острый дефицит «священнослужителей».
Суммируя, иерарх УПЦ отмечает, что украинский проект Фанара соткан из огромного количества противоречий, конфликтов и внутренних неурядиц. И поэтому, без поддержки власти, в стратегической перспективе он выглядит нежизнеспособным.
