Спикер УПЦ наглядно показал, как СМИ исказили его публикацию о капелланстве

Свежие информационные манипуляции. Несколько примеров искаженной действительности. Если коротко, то настоящая журналистика правильно и адекватно описывает события, освещает позицию сторон и правильно передает суть явлений, событий, различных точек зрения, комментариев. Зато ей противостоит такое явление как манипуляция общественным сознанием. В частности, если это политическая манипуляция, то вот как описываются ее способы:

«Способами политического манипулирования являются: прямая подтасовка фактов, замалчивание невыгодной информации, предвзятая интерпретация фактов, предоставление сфальсифицированной информации, навешивание ярлыков для компрометации политиков, использованию групповых интересов и др».

Пример: Мой предыдущий пост в фб по законопроекту о капелланстве разошелся по некоторым СМИ. Суть поста: «Если в армию призывают парней – верных УПЦ, значит, в армии должны быть капелланы от УПЦ. Если вы не хотите и запрещаете, чтобы в армии были капелланы от УПЦ, значит, не берите наших ребят в армию. И все. Потому что сейчас выглядит так, что наших ребят в армию призывают, а в капелланах отказывают. Это неравенство всех перед законом, это дискриминация…».

А теперь вот как его подали (и перекрутили) отдельные СМИ:

«Духовный фронт Украины» подал с таким заголовком: «В РПЦвУ призвали своих верующих не идти в армию: «…не берите наших ребят в армию. И все…». При этом из всего комментария оставили только две короткие фразы, весь текст комментария не подали, а написали только свое толкование и в конце новости добавили еще много информации, не касается темы, но направленной против УПЦ. Все переврали. Читатель не получил полного текста моего комментария, а соответственно не понял и сути высказанной мной позиции.

Как видим, в подаче «ДФУ» в наличии почти все характеристики способов политического манипулирования, приведенные выше:

а) прямая подтасовка фактов (начиная с заголовка),

б) замалчивание невыгодной информации (не подали весь комментарий, или хотя бы основную его часть, а только две короткие фразы),

в) предвзятая интерпретация фактов,

г) предоставление сфальсифицированной информации (название и толкование редакции без моего точного комментария),

д) навешивания ярлыков (РПЦвУ).

Просто дно. Геббельс отдыхает. К сведению, «ДФУ» – пропагандистский ресурс ПЦУ.

Далее приведу публикации сайтов, которые подали эту новость так, что она в той и или иной степени подпадает под часть приведенных выше характеристик манипуляции общественным сознанием или под определение способов политического манипулирования. Далее буду описывать уже не так подробно, а обобщенно.

«Религиозная правда» (такой же пропагандистский ресурс ПЦУ). Заголовок: «В РПЦвУ решили, что их верующие не должны идти в украинскую армии». Здесь дали чуть больше моей прямой речи, но исказили название и суть моей позиции. Активной ссылки на сам текст моего комментария не дали. Яркий пример манипуляции и всего того, о чем я написал в первых предложениях этого текста.

Кредо-пресс. Российский либеральный сайт, критически настроенный по отношению к Церкви. Заголовок: «Спикер УПЦ МП просить не призывать в украинскую армию чад своей Церкви». Заголовок манипуляционный, не отражает сути моей позиции. Я не прошу, я моделирую ситуацию и говорю: если …то. И это делается для того, чтобы показать несовершенство законопроекта, если он будет принят без предложенных нами поправок. При этом изложение самого текста новости там более адекватно, чем заголовок. Есть ссылка на мой фб. Но все равно, многие люди читают только заголовки. И создается у людей соответствующее негативное впечатление.

РИСУ. Заголовок: «В Моспатриархате жалуются, что их капелланов не допускают к военным». Заголовок менее скандальный, особенно по сравнению с первыми сайтами, которые я упомянул, но все равно искажен. Я не жалуюсь, а говорю в стиле: или\или, или если …, то…. Несмотря на это, сам текст новости в подаче РИСУ более адекватен, чем в подачах предыдущих сайтов. Почти весь мой комментарий отражен, есть ссылка и читатель имеет возможность сделать адекватный вывод, поскольку имеет всю информацию о сути моего комментария. То есть заголовок и сам текст новости существенно различаются.

На самом деле, это все – информационная война, наглая, низкая, противная. Перевирают, перекручивают почти каждое мое слово. Где более нагло и бесцеремонно, где более деликатно, но везде есть манипуляции. И несмотря на то, что часто нет никакого желания это читать или комментировать, все равно следует это разоблачать и показывать людям правду. Мы не имеем права молчать. Ведь определенные силы сознательно искажают действительность, и если мы будем молчать, то потом в этой искаженной действительности они вынудят нас жить.

Протоиерей Николай Данилевич

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Подписывайтесь на наши соцсети TelegramFacebook

Читайте также

Свежие записи

#УПЦ #УПЦ КП
Предложить новость
Scroll Up