У кого больше шансов стать следующим «Вселенским» патриархом.
Сообщение о том, что митрополит Галльский Эммануил (Адамакис) возглавил кафедру Халкидона, которая является второй по значимости в Константинопольской Церкви, наводит на определенные размышления.
По мнению коллег, это свидетельствует о «повышении в церковной карьере» митрополита Эммануила, а следовательно, и о повышении его шансов на то, чтобы стать преемником патриарха Варфоломея, обойдя в «патриаршей гонке» другого влиятельного иерарха Фанара – архиепископа Елпидифора (Ламбриниадиса).
В этом есть определенная логика. К которой мы добавим еще один аргумент. Если учитывать фактор влияния турецкого правительства на выборы Константинопольского патриарха, то у Эммануила больше шансов заслужить доверие турок, чем у Елпидифора.
В сравнении с ним Эммануил выглядит куда более умеренным в своих политических взглядах. Сложно вспомнить его резкие выпады против Турции. Разве что достаточно сдержанное выступление перед представителями греческой диаспоры в 2005 году, когда он призвал их привлечь внимание чиновников ЕС к нарушениям религиозной свободы в Турции.
А вот Елпидифор в июле прошлого года сделал очень агрессивный выпад против турецкой политики на Кипре, назвав турок «оккупантами». И в остальном активно добивался реализации давления на Турцию в различных вопросах.
В этом контексте, для турецкого правительства больше подходит спокойный и флегматичный Эммануил, чем гиперактивный холерик Елпидифор.
Замечание от читателей. Не стоит забывать, что за архиепископом Американским традиционно – все влиятельнейшие греческие тузы США, житница Константинопольского патриархата. У Эммануила теперь – вторая по значимости кафедра, но фактическое отсутствие финансовых ресурсов. Возможно, это назначение сигнал – здоровье у патриарха Варфоломея совсем плохое, началась активная стадия подготовки. Однако для РПЦ и УПЦ, если честно, оба варианта хуже.
«Следите за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».