Недавнее сообщение издания Страна.UA о том, что в «ПЦУ» хотят заменить главу структуры — Думенко на Зинкевича, вызвала широкий резонанс в информационной среде. Особенно озаботились этой информацией в среде СМИ, прямо поддерживающих «ПЦУ». Прораскольнический интернет-портал «Религиозная правда», греко-католический сайт «РИСУ» и многие другие в один голос заявили о том, что информация о возможном свержении Епифания является фейком. Кроме того, оправдать положение вызвался сам Евстратий Зоря. «Нет ничего нового под солнцем… распространение слухов, сплетен и лжи, в частности за деньги — это отнюдь не изобретение современности. Даже в Евангелии есть яркий пример того, что сейчас бы назвали и «джинсой», и «черным пиаром» (распространение негативной информации)”, – написал экс-спикер «УПЦ КП» на своей странице в Facebook.
И всё бы ничего, — ведь подобного рода информация действительно похожа на «джинсу», — если бы не очевидные аспекты, на которых мы хотели бы обратить внимание читателя.
Пол-года Епифания
С момента создания так называемой ПЦУ и провозглашения «патриаршего наместника» бывшего «Киевского патриархата» Епифания Думенко главой новосозданной структуры прошло немного больше полугода. Чем запомнился за это короткое время глава «Православной церкви Украины»? Сосредоточимся на нескольких моментах. Первый — неумелая внешняя политика. Второй — такая же бесталанная политика внутренняя.
По большому счёту, главе «ПЦУ», как и его покровителям — бывшему президенту Украины и патриарху Константинопольскому, — не удалось в короткие сроки заполучить заветное признание раскольников другими Поместными Церквями. Характерно, что этот процесс забуксовал уже на самом начале, лишив Думенко возможности встать в один ряд с Предстоятелями канонических православных Церквей мира. Таким образом, Епифаний может довольствоваться только редким вниманием своего турецкого патрона и заезжих греков, время от времени, появляющихся в Украине.
Кроме того, по сообщению Телеграм-канала «Правблог», после явного отказа новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского брать на себя обязательства по дальнейшему продвижению проекта ПЦУ Госдеп резко потерял интерес к данной инициативе, поскольку отныне считает ее провалившейся. Более того, американская сторона решила свернуть финансирование на данном направлении. В частности, будет прекращена материальная поддержка тех сил, которые лоббировали на уровне Вашингтона украинский автокефальный проект.
Еще одним провалом внешней политики «ПЦУ» и лично Епифания оказалась недостаточная активность функционеров новой «церкви» в сфере удовлетворения предварительно оговоренных бонусов в виде ставропигий, которые были обещаны Фанару после дарование Варфоломеем Томоса. Единственный объект недвижимости, который частично перешел под влияние турков — Андреевская церковь в Киеве, и тот находится в зоне риска, поскольку общественность не намерена мириться с передачей исторически важного памятника архитектуры незваным гостям. Более того, так называемый екзарх патриарха Варфоломея — бывший клирик УПЦ архимандрит Михаил Анищенко, судя по всему, не имеет полноценного доступа к святыне и вынужден довольствоваться поездками по городам и весям, где его принимают старые знакомые.
Кроме того, Варфоломей так и не смог добиться того, чтобы приходы «УПЦ КП» за границей перешли под его подчинение. Хоть эта норма и была прописана в Томосе, ее сразу же нарушили. Представители украинского раскола по всему миру начали открыто заявлять о своем несогласии переходить под патронат Фанара. Более того, многие из них высказали поддержку Филарету в его конфликте с «ПЦУ».
Что же касается неудач Епифания на внутренней арене, — среди таких однозначно можно выделить первые неурядицы на так называемом объединительном соборе 15 декабря 2018 года, конфликт с «патриархом» Филаретом и возрождение последним «УПЦ КП» ну и конечно — потеря влияния в отношении основных меценатов «ПЦУ».
Все мы помним, как происходил так называемый объединительный собор, следствием которого стало создание «Православной церкви Украины» и избрание на пост ее главы — Епифания Думенко. Сейчас, по прошествии некоторого времени, отдельные представители «ПЦУ» начинают раскрывать информацию о том, что на самом деле происходило тогда в Софии Киевской. Во-первых, привлекает внимание формат, в котором происходило это событие. Ведь многих представителей «УАПЦ» и «УПЦ КП» фактически «поламали через колено», поставив перед фактом — будет либо так, либо никак!
Сюда можно втиснуть историю о том, как вынудили снять с выборов свою кандидатуру очевидного фаворита этого собрания — Михаила Зинкевича. Здесь же стоят рассказы о том, что выборы главы «ПЦУ» были фактически фикцией, а прежние договоренности с администрацией президента Украины и представителями Фанара, были полностью нарушены. Этих историй сейчас в изобилии можно наслушаться от таких представителей «ПЦУ», как Макарий Малетич, Иосаф Шибаев и многих других. В конце концов — ни для кого не секрет, что вся эта фикция с Томосом, по большому счёту, нужна была лишь одному человеку, который планировал благодаря этой теме взять высокий процент голосов на президентских выборах. Выборы прошли. Порошенко проиграл. Интерес к теме Томоса начал быстро спадать.
О конфликте Епифания с Филаретом рассказывать можно долго и в деталях. Мы же остановимся на том факте, что противостояние таки есть и оно очевидно. Эти баталии никак не идут на спад, чем, конечно же приносят имиджевые потери как Епифанию, так и возглавляемой им организации. Денисенко, несмотря на свой возраст, не сдается и проявляет крепкую хватку в вопросе защиты своих прав и имущества. Более того, в контексте их разборок, «ПЦУ» оказалась в неприглядном положении, прослыв рейдерскими действиями в отношении к «УПЦ КП».
Кроме того, привлекают к себе внимание события июльских торжеств, когда «мегапопулярная», «с 75-типроцентной поддержкой народа» ПЦУ смогла вывести на свой «украинский крестный ход» всего лишь около 10-15 тысяч человек. На фоне Великого Крестного хода УПЦ, участие в котором приняли около 300 тысяч верующих, организованное Епифанием и Ко шествие выглядело просто жалким зрелищем. Не удивительно, что эта ситуация вызвала справедливое негодование у главных спонсоров «ПЦУ» — бизнесмена Александра Петровского и пивовара Андрея Мацолы. Ведь, по имеющимся данным, именно эти люди вложили немалую финансовую долю в организацию приезда сторонников «ПЦУ» из регионов. Хотя, к этому вопросу мы вернемся немного позже.
«Тёмная лошадка» из Луцка
Все выше перечисленные неудачи главы «ПЦУ» однозначно вызывают негодование в среде функционеров этой организации. И как бы сейчас не старались отдельные личности делать хорошую мину при плохой игре, напряжение в среде украинских раскольников однозначно растёт. Сложившаяся ситуация ставит перед «ПЦУ» ряд неудобных вопросов, которые напрямую связаны с отсутствием управленческих талантов у Епифания Думенко. Проблемы, накапливающиеся, как снежный ком, никак не решаются. Многие, даже в среде раскольников, замечают, что Думенко попросту отстраняется от тех неприятностей, которые всё чаще постигают их молодую организацию.
Всё это закономерно ведет к поиску более сильного и собранного лидера, который мог бы возглавить еще неокрепшую новую «церковь». Очевидным фаворитом здесь выступает именно Михаил Зинкевич, возглавляющий «УПЦ КП/ПЦУ» в Волынской области. Его епархия, по всем показателям, является одной из наиболее успешных в Украине. Именно на Волыни за последние пол-года «УПЦ КП/ПЦУ» захватила около сотни храмов канонической Украинской Православной Церкви. Именно Зинкевич, как сообщают участники так называемого объединительного собора, был очевидным победителем в выборах на пост главы «ПЦУ». И он бы их выиграл, если бы не Епифаний…
Вот что заявлял Зинкевич после 15 декабря: «Нужно признать следующее – на объединительном Соборе сам Филарет признал, что я выигрываю выборы предстоятеля Церкви. То, что меня заставили снять свою кандидатуру – это уже другой вопрос». Кроме того, «митрополит» Луцкий и Волынский весьма критически высказался на счёт конфликта между Епифанием и Филаретом: «Филарет с Епифанием пока выясняют отношения между собой. Если это будет приобретать какие-то «неправильные» формы, тогда, конечно, вмешаемся мы, и я лично. Будем высказывать свою точку зрения и принимать соответствующие решения».
После этих, и многих других высказываний Зинкевича, в СМИ начали активно тиражировать информацию о том, что между Думенко и Зинкевичем складываются весьма непростые отношения. Дело даже дошло до того, что лично Епифаний попытался опровергнуть эти слухи. «Вообще, у нас добрые отношения. Мы общаемся. Например, владыка ездил на Афон и брал у меня, как у предстоятеля, благословение на то, чтобы посетить эту древнюю христианскую святыню, которая является особенным местом для каждого православного иерарха. Мы работаем как предстоятель и архиерей, который руководит своей епархией, развивает ее», — оправдывался Епифаний.
Однако, кроме слов, больше ничего не указывает на то, что отношения между Зинкевичем и Думенко «добрые». За все время своего «предстоятельства», глава «ПЦУ» так и не был приглашен в Луцк, хотя и был с визитом в соседней Владимир-Волынской епархии, центр которой расположен в той же Волынской области за 70 км от кафедры Михаила. Кроме того, Зинкевич неоднократно игнорировал общие для всех мероприятия, на которых присутствовал Думенко. Кроме того, стоит внимания ситуация, когда Зинкевич, ездивший на кануне Пасхи за Благодатным огнём на Святую Землю, первым делом привёз святыню во Владимирский собор к Филарету, а не в Михайловский монастырь к Епифанию.
Кроме выше перечисленного, есть еще одна интересная деталь — Зинкевич стал одним из немногих представителей раскольников, которые так и не ликвидировал юридически свою епархию. По идее, каждый епархиальный центр бывших «УПЦ КП» и «УАПЦ» должен был перерегистрироваться под «ПЦУ». Но в ситуации с Михаилом все оказалось не так просто, ведь Волынский «митрополит» не ликвидировал епархию «УПЦ КП», а просто зарегистрировал еще одну — «ПЦУ». О чём это свидетельствует? Скорее всего о том, что Зинкевич решил подстраховаться на случай, если Епифаний захочет вступить в прямой конфликт ещё и с ним.
В свете происходящего информация «Страны» о том, что между Думенко и Зинкевичем вспыхнуло новое недоразумение, выглядит весьма правдоподобно. Напомним, что по информации «Страны» считалось, что Зинкевич — хороший организатор и сможет подтянуть людей из регионов для массовости (на празднование 1031-й годовщины Крещения Руси, — ред.). Но итоговые цифры и картинка повергли меценатов ПЦУ в ярость — количество людей было в 15 раз меньше, чем у сторонников УПЦ. «Нарик (Александр Петровский, — ред.) и Мацола стали требовать объяснений у Михаила, заявляя, что на выделенные деньги можно было организовать реально тысяч 30 человек, а то и более. Но Михаил ответил, что все деньги он отдал Епифанию, поэтому спрос теперь только с него», — сообщил «Стране» собеседник из среды «ПЦУ».
Процес запущен
Как бы не хотели отдельные представители «ПЦУ» признаться себе и другим в том, что сценарий, озвученный источниками «Страны» весьма вероятен, — маятник уже качнулся. Зинкевич слишком очевиден, как лидер и организатор. На его фоне Думенко остается лишь бежать к патриарху Варфоломею за очередной порцией протектората. Однако, не даром наши предки говорили, что «греки лукавы суть». Что теперь Епифаний сможет предложить Фанару? Ставропигии, судя по всему, грекам так и не достанутся. Заграничные приходы тоже. По этому, вопрос скорее в том, что сможет предложить Зинкевич, чтобы получить заветный «ярлык» на предстоятельство.
Кстати сказать, за последние пол-года Михаил не тратил времени попусту. У него завязались весьма интересные отношения с фанариотами, и это уже не говоря о той группе «епископата» которая готова, при удобном случае, высказать Зинкевичу поддержку. Об отношениях Михаила Зинкевича с греками и опозиции в «ПЦУ» мы расскажем в следующем материале на эту тему. Будет интересно.
Сергей Назарчук