Архієпископ Хризостом умисно бреше, – митрополит Никифор

Митрополит Кіккський Никифор заявив, що останні висловлювання предстоятеля Кіпрської Церкви архієпископа Хризостома викликають «тільки гіркоту і обурення», бо він умисно перекручує факти і говорить неправду, повідомляє Ромфея. Митрополит Никифор заявив, що висловлювання архієпископа Хризостома щодо виборів на пост предстоятеля Кіпрської Церкви в 2006 році не відповідають дійсності, про що буде представлено «об’єктивно і на основі непорушних свідоцтв у відповідній книзі, яку ми незабаром опублікуємо». У той же час, митрополит Никифор заявив, що поведінка архієпископа Хризостома і те, що він говорить про вибори на пост предстоятеля «підриває інститут і роль архієпископа…

Читати далі

Говорун «відкрив Америку»

Архімандрит Кирило (Говорун) заявив, що «папізм» Фанару в рамках Османської імперії (коли в руках Константинопольського патріарха з допомогою турків була зосереджена церковна влада) нікого не бентежив. Нехай він скаже це болгарам, сербам або румунам з молдаванами. В той час фанаріотський папізм міг «не бентежити» хіба що греків. А от для решти православних народів цей «папізм» був швидше ярмом, аніж благом (можна навести масу прикладів). До того ж, була незалежна Руська Православна Церква (і Грузинська), на котру папізм Константинопольських патріархів не поширювався, а отже, еклезіологія «централізації» влади у руках греків-фанаріотів не…

Читати далі

10 тез від розкольників Північної Македонії

На українському сайті «Релігійна правда» (орієнтований на підтримку розкольників та уніатів) вийшло інтерв’ю з т.зв. «одним з найвідоміших єпископів Македонської Православної Церкви, ігуменом Бігорського монастиря владикою Партенієм». Саме по собі інтерв’ю містить кілька тез «між рядків», на котрі варто звернути увагу. Дуже багато компліментів на адресу Константинопольського Патріархату та особисто Патріарха Варфоломія. Причина є очевидною: північно-македонські розкольники чекають від нього свій томос про автокефалію. Заздалегідь заявлене визнання верховної влади Фанару в православному світі. Заявлена теза умовності автокефалії: «Автокефалія означає не буквальну залежність та самодостатність, а взаємозалежність членів єдиного Тіла Христова».…

Читати далі

Абсолютний абсурд та безумство, – глава ВЗЦЗ РПЦ про те, що патріарх Варфоломій «терпить» УПЦ в Україні

Твердження голови Фанару, що він «з поблажливості» терпить присутність в Україні УПЦ та її Предстоятеля Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія – «абсолютно абсурдна і божевільна ситуація». Про це глава Відділу зовнішніх церковних зв’язків Московського Патріархату митрополит Волоколамський Іларіон (Алфєєв) сказав в інтерв’ю РИА Новости. Ієрарх зазначив, що «після Критського собору нам тепер намагаються довести, що Константинопольський патріарх – верховний арбітр у всіх суперечках і конфліктних ситуаціях у Помісних Церквах, причому незалежно від позицій самих цих Церков». «Патріарх Варфоломій стверджує, що він лише “з поблажливості” терпить присутність в Україні…

Читати далі

Істерика фанарофілів у Грузії

Варто було з’явитись публікаціям СПЖ грузинською мовою, як у Грузії почалась істерика серед профанарських ЗМІ. СПЖ назвали «проросійським церковним інформаційним агентством» та обурились самим фактом його появлення у грузиномовному інтернеті. При цьому автор «викриття» називає себе «доктор історичних наук, магістр богослов’я» Дейсадзе-Шарвашидзе. Особливе обурення у фанарофілів викликає те, що СПЖ називає «предстоятеля» «автокефальної ПЦУ» світським ім’ям Сергій Думенко. Цитуємо шедевр магістра богослов’я: «Зазначимо, що Українська Автокефальна Православна Церква визнана й чотирма древніми Церквами – Вселенським Патріархатом, Олександрійським Патріархатом, Кіпрською Церквою, Елладською Церквою, котрі встановили повне євхаристичне спілкування з Українською автокефальною…

Читати далі

Соціологія з душком

Днями ЗМІ опублікували результати соціологічного дослідження Центру Разумкова, присвяченого церковній проблематиці. Зокрема, у ньому було вказано, що серед релігійних лідерів найбільшу довіру в українців викликає папа Римський (45 відсотків підтримки). Наша оцінка: Зазвичай кожне подібне дослідження відпрацьовує якусь конкретну мету (в залежності від того, хто є його замовником). В даному випадку можна зафіксувати, що Центр Разумкова (із ще рядом аналогічних структур) ось уже кілька років просуває лінію аномальної популярності понтифіка в Україну. З року в рік він (при наявності скромного представництва римо-католиків в країні) займає в відповідних дослідженнях позицію номер…

Читати далі

«Проігнорували молитву за жертв Голодомору»: як традиційно брешуть в ПЦУ

В останні дні листопада 2020 року в храмах УПЦ традиційно вшановують пам’ять жертв Голодомору в Україні. 29 листопада Синодальний відділ УПЦ news.church.ua оприлюднив зібрані дані про те, як цю скорботну дату вшанували в єпархіях канонічної Церкви протягом цих днів. Водночас 28 листопада в Києві була організована панахида за жертвами голодоморів, в якій взяли участь 7 ієрархів ПЦУ на чолі з Епіфанієм Думенком та 2 ієрархи УГКЦ на чолі із архієпископом Святославом. Цю небагатолюдну подію видання religionpravda.com.ua назвало «головною панахидою країни», традиційно наголосивши, що духовенство УПЦ «проігнорувало цю дату». Більше того,…

Читати далі

Короткий критичний огляд роботи професора В. Фідаса про автокефалію Української Церкви

Дана стаття протопресвітера Анастасія Гоцопулоса присвячена критичному розбору роботи професора Власія Фідаса «Синодальний акт Вселенського Патріархату (1686) та автокефалія Української Церкви». Отець Анастасій з усією ясністю показує не просто тенденційність даної роботи, але й те, що професор Фідас пересмикує факти та протирічить своїм же власним роботам, котрі він писав останні 40 років. Канонічна юрисдикція України У своїй роботі «Синодальний акт Вселенського Патріархату (1686) та автокефалія Української Церкви» професор Власій Фідас повідомляє про насильницьке приєднання України до Руської Церкви та про антиканонічну участь Митрополита Київського у Московському Патріаршому Синоді, а також…

Читати далі

Стан здоров’я Патріарха Іринея – інструмент у брудній боротьбі за місце Предстоятеля Сербської Православної Церкви

Сьогодні ми вже писали про те, що на фоні хвороби Патріарха розгорнулось протистояння за владу в СПЦ. Так, стверджується, що низка єпископів, котрі служать за межами Сербії, намагається додати питання призначення місцеблюстителя Патріаршого престолу. На жаль, повідомлення Інформаційної служби СПЦ показує, що дана інформація є цілком реальною. «У зв’язку з брехливими заявами про нібито смерть Святішого Патріарха Сербського Іринея ми інформуємо громадськість про те, що, згідно з офіційним звітом ради лікарів, котрі піклуються про здоров’я глави нашої Церкви, його стан не змінився порівняно із доповіддю, котру ми опублікували сьогодні зранку.…

Читати далі

У Сербській Церкві за лаштунками розгорнулась боротьба за престол?

У сербському виданні Alo! з’явилась інформація про те, що група сербських єпископів намагається продавити рішення про призначення заступника патріарха Іринея на час його хвороби. Більшість єпископів виступає проти. «Ті, хто пропагує щось подібне, просто кажучи – бездушні єпископи, і вони ледь не ховають живого патріарха, але, на щастя, їх меншість», – заявляє джерело видання в СПЦ. При цьому джерело натякає на те, що це закордонні єпископи. Також йдеться про те, що патріарх Іриней в курсі всіх подій у Сербській Церкві завдяки своєму вікарію єпископу Стефану, а також ще кільком сподвижникам,…

Читати далі