Драбинко провів некоректну аналогію з «болгарським сценарієм» подолання розколу

Екс-митрополит УПЦ Олександр (Драбинко) спробував провести паралель між зціленням розколу в Болгарії та діями патріарха Варфоломія в Україні. Паралель абсолютно некоректну та розраховану на людей, котрі не знайомі з церковною історією. По-перше, болгарські розкольники принесли покаяння. По-друге, подолання розколу у 1998 році здійснювалось на всеправославному рівні, за участі представників всіх (!) автокефальних та автономних церков, а не шляхом одностороннього втручання Фанару. І звісно же – за згоди самої Болгарської Церкви. По-третє, розкольникам не дали якийсь окремий канонічний статус паралельно з канонічної Болгарською Православною Церквою. Ні у кого навіть в думках…

Читати далі

Cerkvarium презентує як «новину» торішній анонс про розгляд в КСУ антицерковного закону

Видання Cerkvarium, автори котрого намагаються створювати «компромат» на УПЦ, вчергове запустило фейк. Публікуючи 4 лютого 2021 року «новину» про те, що в УПЦ збирають підписи під своїми ініціативами, редакція антицерковного сайту (який не оновлювався перед тим з 31 жовтня 2020 року) «анонсувала», що нібито в КСУ ось-ось приступають до розгляду конституційності закону про примусове перейменування УПЦ. Днем раніше ця інформація з’явилась у Телеграм-каналі Autocephalia, однак, як вдалося з’ясувати, процитований анонс з сайту Конституційного Суду України насправді стосується новини минулого року. Вона ж була опублікована 11 лютого 2020 року на УНН.…

Читати далі

В Албанській Церкві спростували заяви Думенка про «близьке визнання ПЦУ»

Незважаючи на недавню заяву «митрополита» Епіфанія Думенка з так званої «Православної церкви України», Албанська Православна Церква жодним чином не змінила своєї позиції щодо українського розколу, повідомляє офіс Блаженнішого Архієпископа Анастасія. «Митрополит» Епіфаній недавно заявив по українському телебаченню, що кілька Помісних Церков знаходяться на шляху до визнання його ПЦУ, в тому числі Церкви Грузії, Єрусалиму, Румунії, Болгарії та Албанії, вказавши, що вони можуть наслідувати приклад Кіпрської Церкви, де Предстоятель в односторонньому порядку оголосив про визнання, і Синод пасивно прийняв його рішення. Проте видання OrthoChristian звернулося в офіс Архієпископа Албанськго для коментарів…

Читати далі

Кого насправді підтримав патріарх Феофіл?

Видання «Духовний фронт» зробило гучну заяву про те, що патріарх Феофіл нібито «дотично визнав автокефалію ПЦУ». Їм здалося, що глава Єрусалимської Церкви «натякнув», що «раніше УПЦ КП та УАПЦ були в розколі і краще їх визнати, щоб вони були частиною Церкви» (це цитата новини «Духовного фронту»). При тому, що патріарх Феофіл взагалі не згадував ані «УПЦ КП», ані «УАПЦ»! Ця цитата – чиста фантазія авторів згаданого видання. Вивести такий натяк зі слів патріарха про те, що «для всіх християн важливо бути частиною єдиної святої, вселенської та апостольської церкви» – очевидна…

Читати далі

Колапс богословської репутації Фанару

Митрополит Іларіон (Алфєєв) у своєму об’ємному інтерв’ю грецькому виданню Ромфея аргументовано спростував кілька популярних тез, котрі використовують симпатики «ПЦУ» на захист дій Константинопольського патріархату в Україні. Перша теза: якби РПЦ поїхала на Критський собор у 2016 році, патріарх Варфоломій не став би втручатись в українське питання. Друга теза: Фанар, прийнявши розкольників без покаяння та без перерукоположення, зробив те саме, що й РПЦ у випадку з РПЦЗ. Третя теза: у кліриків «ПЦУ» взагалі немає проблем з апостольським преємництвом. Нас зацікавила інформація з третього питання. Зокрема, глава ВЗЦЗ РПЦ вказав на недавню…

Читати далі

Як РІСУ, «Духовний фронт» та «Релігійна правда» понесли волинський фейк про «захоплення землі» УПЦ

«Московська церква хоче захопити прибережну зону в історичній частині Луцька»: під таким багатообіцяючим заголовком вийшла стаття у волинському виданні «ВоліньUA», яке оформило такий спосіб новини по одній з публікацій лучан у Фейсбук. В оригінальному тексті публікації лучанина Віталія Бобиря 25 січня 2021 року йшлося, що представники розташованого неподалік від річки «монастиря» УПЦ КП самовільно встановили хрест на території місцевого скверу. «Про це мені повідомили сусіди телефонним дзвінком. Коли я з’явився на місце, то побачив священика і якусь жінку. Думаю, спитаю у священика про документи і дозволи. І тільки я представився…

Читати далі

Вправність рук і жодного шахрайства

Заштатний клірик РПЦ архімандрит Кирило (Говорун) радить Андрію Кураєву «сміливо подавати апеляцію до вищої інстанції – Константинополь». При цьому його безапеляційне «сміливо» взагалі не є наслідком його ж аргументації. Спочатку він стверджує, що «у Церкві ніколи не було абсолютного консенсусу з приводу інтерпретації цих (тих, що стосуються апеляції) канонів як таких, що однозначно дають Риму або Константинополю право приймати апеляції». Потім вказує, що такі апеляції викликали протидію. Нарешті, стверджує, що «Константинополь неодноразово розглядав питання, що стосуються інших помісних церков, особливо в Османський період». Ключове тут – «в Османський період»! Тобто…

Читати далі

Слова Думенка є брехнею

Коментар глави Синодального юридичного відділу УПЦ протоієрея Олександра Бахова щодо заяви лідера «ПЦУ» Епіфанія Думенка про виграні суди: Казати, що «ПЦУ» «виграє» в судах, – маніпуляція. Так як протягом цього року в судах по захоплених храмах УПЦ розглядалось питання про те, в яких судах будуть розглядати справи. Тобто в яких юрисдикціях розглядатимуться справи: адміністративній, цивільній чи господарській! А це значить, що в судах навіть не приступили до розгляду питання по суті спору про захоплення храмів УПЦ. Тому на сьогоднішній день казати, що прихильники Сергія Думенка «всі до одної справи виграють»…

Читати далі

Патріарх Варфоломій звинуватив у «папізмі» Патріарха Кирила

Патріарх Варфоломій у своєму новому інтерв’ю, котре цитує Orthodox Times, звинуватив у «папізмі» Патріарха Кирила. Патріарх Варфоломій заявив, що «всередині Православ’я немає розколу». Він заявив: «Я не можу допустити, щоб православну екклезіологію принесли у жертву на вівтар менш значимих інтересів. Я не маю права робити крок назад. Слово істини «гостріше за будь-який ніж». Про це свідчить історія, джерела, документи, факти. Спростувати це намагаються з допомогою грошей, залякування, пропаганди та фантазій…». «Чи можна назвати папізмом той факт, що я беру на себе обов’язки свого служіння?». З його слів, зміст надання автокефалії…

Читати далі

Розрізняти церковні канони та історичні обставини

У своєму блозі позаштатний клірик РПЦ архімандрит Кирило (Говорун), відомий своїми зв’язками з Фанаром та розкольниками, публікує історичні приклади константинопольського папізму. В необізнаних читачів це створює враження, що архімандрит викриває Константинопольський Патріархат (КП). Насправді пан Говорун викриває РПЦ: його завдання довести, що ніякої нової екклезіології Фанару немає і не було, що т.зв. «східний папізм» завжди (чи дуже давно) був присутній у православній церковній традиції. Відповідно, звинувачення РПЦ (та УПЦ) на адресу Константинополя у створенні «нової екклезіології» не мають під собою підґрунтя. Власне, Говорун не є оригінальним. Аналогічні обґрунтування привілеїв Фанару…

Читати далі