Вправність рук і жодного шахрайства

Заштатний клірик РПЦ архімандрит Кирило (Говорун) радить Андрію Кураєву «сміливо подавати апеляцію до вищої інстанції – Константинополь». При цьому його безапеляційне «сміливо» взагалі не є наслідком його ж аргументації. Спочатку він стверджує, що «у Церкві ніколи не було абсолютного консенсусу з приводу інтерпретації цих (тих, що стосуються апеляції) канонів як таких, що однозначно дають Риму або Константинополю право приймати апеляції». Потім вказує, що такі апеляції викликали протидію. Нарешті, стверджує, що «Константинополь неодноразово розглядав питання, що стосуються інших помісних церков, особливо в Османський період». Ключове тут – «в Османський період»! Тобто…

Читати далі

Слова Думенка є брехнею

Коментар глави Синодального юридичного відділу УПЦ протоієрея Олександра Бахова щодо заяви лідера «ПЦУ» Епіфанія Думенка про виграні суди: Казати, що «ПЦУ» «виграє» в судах, – маніпуляція. Так як протягом цього року в судах по захоплених храмах УПЦ розглядалось питання про те, в яких судах будуть розглядати справи. Тобто в яких юрисдикціях розглядатимуться справи: адміністративній, цивільній чи господарській! А це значить, що в судах навіть не приступили до розгляду питання по суті спору про захоплення храмів УПЦ. Тому на сьогоднішній день казати, що прихильники Сергія Думенка «всі до одної справи виграють»…

Читати далі

Патріарх Варфоломій звинуватив у «папізмі» Патріарха Кирила

Патріарх Варфоломій у своєму новому інтерв’ю, котре цитує Orthodox Times, звинуватив у «папізмі» Патріарха Кирила. Патріарх Варфоломій заявив, що «всередині Православ’я немає розколу». Він заявив: «Я не можу допустити, щоб православну екклезіологію принесли у жертву на вівтар менш значимих інтересів. Я не маю права робити крок назад. Слово істини «гостріше за будь-який ніж». Про це свідчить історія, джерела, документи, факти. Спростувати це намагаються з допомогою грошей, залякування, пропаганди та фантазій…». «Чи можна назвати папізмом той факт, що я беру на себе обов’язки свого служіння?». З його слів, зміст надання автокефалії…

Читати далі

Розрізняти церковні канони та історичні обставини

У своєму блозі позаштатний клірик РПЦ архімандрит Кирило (Говорун), відомий своїми зв’язками з Фанаром та розкольниками, публікує історичні приклади константинопольського папізму. В необізнаних читачів це створює враження, що архімандрит викриває Константинопольський Патріархат (КП). Насправді пан Говорун викриває РПЦ: його завдання довести, що ніякої нової екклезіології Фанару немає і не було, що т.зв. «східний папізм» завжди (чи дуже давно) був присутній у православній церковній традиції. Відповідно, звинувачення РПЦ (та УПЦ) на адресу Константинополя у створенні «нової екклезіології» не мають під собою підґрунтя. Власне, Говорун не є оригінальним. Аналогічні обґрунтування привілеїв Фанару…

Читати далі

Архієпископ Хризостом умисно бреше, – митрополит Никифор

Митрополит Кіккський Никифор заявив, що останні висловлювання предстоятеля Кіпрської Церкви архієпископа Хризостома викликають «тільки гіркоту і обурення», бо він умисно перекручує факти і говорить неправду, повідомляє Ромфея. Митрополит Никифор заявив, що висловлювання архієпископа Хризостома щодо виборів на пост предстоятеля Кіпрської Церкви в 2006 році не відповідають дійсності, про що буде представлено «об’єктивно і на основі непорушних свідоцтв у відповідній книзі, яку ми незабаром опублікуємо». У той же час, митрополит Никифор заявив, що поведінка архієпископа Хризостома і те, що він говорить про вибори на пост предстоятеля «підриває інститут і роль архієпископа…

Читати далі

Говорун «відкрив Америку»

Архімандрит Кирило (Говорун) заявив, що «папізм» Фанару в рамках Османської імперії (коли в руках Константинопольського патріарха з допомогою турків була зосереджена церковна влада) нікого не бентежив. Нехай він скаже це болгарам, сербам або румунам з молдаванами. В той час фанаріотський папізм міг «не бентежити» хіба що греків. А от для решти православних народів цей «папізм» був швидше ярмом, аніж благом (можна навести масу прикладів). До того ж, була незалежна Руська Православна Церква (і Грузинська), на котру папізм Константинопольських патріархів не поширювався, а отже, еклезіологія «централізації» влади у руках греків-фанаріотів не…

Читати далі

10 тез від розкольників Північної Македонії

На українському сайті «Релігійна правда» (орієнтований на підтримку розкольників та уніатів) вийшло інтерв’ю з т.зв. «одним з найвідоміших єпископів Македонської Православної Церкви, ігуменом Бігорського монастиря владикою Партенієм». Саме по собі інтерв’ю містить кілька тез «між рядків», на котрі варто звернути увагу. Дуже багато компліментів на адресу Константинопольського Патріархату та особисто Патріарха Варфоломія. Причина є очевидною: північно-македонські розкольники чекають від нього свій томос про автокефалію. Заздалегідь заявлене визнання верховної влади Фанару в православному світі. Заявлена теза умовності автокефалії: «Автокефалія означає не буквальну залежність та самодостатність, а взаємозалежність членів єдиного Тіла Христова».…

Читати далі

Абсолютний абсурд та безумство, – глава ВЗЦЗ РПЦ про те, що патріарх Варфоломій «терпить» УПЦ в Україні

Твердження голови Фанару, що він «з поблажливості» терпить присутність в Україні УПЦ та її Предстоятеля Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія – «абсолютно абсурдна і божевільна ситуація». Про це глава Відділу зовнішніх церковних зв’язків Московського Патріархату митрополит Волоколамський Іларіон (Алфєєв) сказав в інтерв’ю РИА Новости. Ієрарх зазначив, що «після Критського собору нам тепер намагаються довести, що Константинопольський патріарх – верховний арбітр у всіх суперечках і конфліктних ситуаціях у Помісних Церквах, причому незалежно від позицій самих цих Церков». «Патріарх Варфоломій стверджує, що він лише “з поблажливості” терпить присутність в Україні…

Читати далі

Істерика фанарофілів у Грузії

Варто було з’явитись публікаціям СПЖ грузинською мовою, як у Грузії почалась істерика серед профанарських ЗМІ. СПЖ назвали «проросійським церковним інформаційним агентством» та обурились самим фактом його появлення у грузиномовному інтернеті. При цьому автор «викриття» називає себе «доктор історичних наук, магістр богослов’я» Дейсадзе-Шарвашидзе. Особливе обурення у фанарофілів викликає те, що СПЖ називає «предстоятеля» «автокефальної ПЦУ» світським ім’ям Сергій Думенко. Цитуємо шедевр магістра богослов’я: «Зазначимо, що Українська Автокефальна Православна Церква визнана й чотирма древніми Церквами – Вселенським Патріархатом, Олександрійським Патріархатом, Кіпрською Церквою, Елладською Церквою, котрі встановили повне євхаристичне спілкування з Українською автокефальною…

Читати далі

Соціологія з душком

Днями ЗМІ опублікували результати соціологічного дослідження Центру Разумкова, присвяченого церковній проблематиці. Зокрема, у ньому було вказано, що серед релігійних лідерів найбільшу довіру в українців викликає папа Римський (45 відсотків підтримки). Наша оцінка: Зазвичай кожне подібне дослідження відпрацьовує якусь конкретну мету (в залежності від того, хто є його замовником). В даному випадку можна зафіксувати, що Центр Разумкова (із ще рядом аналогічних структур) ось уже кілька років просуває лінію аномальної популярності понтифіка в Україну. З року в рік він (при наявності скромного представництва римо-католиків в країні) займає в відповідних дослідженнях позицію номер…

Читати далі