На Синаксисі Константинопольського Патріархату архієрей Константинопольської Церкви єпископ Христупольський Макарій зачитав доповідь про історію Київської митрополії. У своїй доповіді єпископ заявив, що у 1990 році Філарета (Денисенка) не обрали Московським Патріархом «через його українське походження». Текст доповіді аналізує Спілка православних журналістів.

Тенденційність доповіді, викривлення історичних фактів та спекуляція на «українському питанні» звернули на себе увагу користувачів соціальних мереж, котрі, зокрема, зазначили, що митрополит Ростовський і Черкаський Володимир (Сабодан), котрий посів на виборах Патріарха РПЦ друге місце і помітно випередив Філарета за кількістю голосів (107 проти 66), також мав українське походження. При цьому обраний в Руські Патріархи митрополит Ленінградський та Новгородський Алексій (Рідігер) був естонцем з німецьким корінням, котрий народився у незалежній Естонії.

«Якась відверта маячня. Ніхто його «Філарета, – ред.) від виборів не відсторонив, і тим більше ролі не грало його українське походження, – відреагував один з користувачів Facebook. – Дивно, що від однієї людини поставили в залежність «українське питання». Треба було, як мінімум, скликати наукову конференцію, як пропонував Патріарх Кирило, де були б розглянуті й аргументи РПЦ. А так – папізм наявний: їм не потрібне спілкування з іншими Церквами, тому що вони, мовляв, уособлюють безгрішний етос православ’я».

Цікаво, що у доповіді єпископ Макарій посилався на результати статистичних досліджень центру імені Разумкова, котрі неодноразово підлягали сумніву з боку багатьох експертів. Згідно з цими даними, до вірян Київського патріархату відносять себе 44% українців, а до УПЦ – 18%.

«Я не знаю, які кроки здійснить Матір-Церква, – резюмував доповідаючий, – і ніхто з нас не може гарантувати, що всі проблеми будуть вирішені як одним рухом магічної палички, коли буде надана автокефалія. Але, немає сумніву, як тільки автокефалія буде отримана, для страждаючої Церкви Києва настане новий засліплюючий день».