Митрополит Львівський і Галицький Філарет (Кучеров) в інтерв’ю для zaxid.net пояснив, що УПЦ свого часу підтримала Патріарха Кирила, однак він надто занурився у політику. Також ієрарх вважає, що УПЦ мусить думати про Соборну Апостольську Церкву.
«Автокефалія – це складний процес. Її не проголошують, а надають. Та й скільки ще автокефалій буде в Україні? Ми мусимо думати інакше – не про створення незалежних структур, а про Соборну Апостольську Церкву. Про це йдеться 30 років і ми мусимо до цього результату дійти. Нам спочатку треба дійсно показати свою незалежність, розпочати діалог з помісними Церквами і далі говорити з ПЦУ про об’єднавчі процеси», – вважає митрополит Філарет.
Він додає, що де-факто УПЦ уже 30 років була самостійною і не виконувала рішень помісних соборів РПЦ, адже це була позиція покійного Предстоятеля Митрополита Володимира – жити за своїми порядками і законами.
«До 27 травня ми мали більше впливу на РПЦ, ніж вона за 30 років мала на нас. Блаженніший Митрополит Київський був постійним членом Священного Синоду РПЦ. Будь-яке рішення без його підпису було б нечинним. Ми голосували на архієрейських і помісних Соборах – єпископат УПЦ досить чисельний і впливав на рішення Соборів. З 27 травня ми вийшли з керівних органів РПЦ», – пояснює архієрей УПЦ.
З його слів, свого часу УПЦ обрала патріарха Кирила, як лідера, який міг би змінити духовне життя людей: «Ми його знали як прекрасного богослова, апологета, якому довіряв раніше цілий світ. Навіть в той час серед політиків Львівщини лунала ідея у Львові провести зустріч Папи Римського і Патріарха Московського. А потім все змінилося – ми побачили іншого патріарха, який занадто погрузився в політику. Це, напевно, теж еволюція людини. Ми не знаємо, що відбувається у нього всередині».
Також митрополит Філарет додав, що «було би правильно, якби Блаженніший Митрополит Онуфрій згадував всіх предстоятелів, незалежно від того, чи є канонічне спілкування, але для цього має прийти час».
