Сім законопроектів, що несуть небезпеку для релігійних організацій, сімейних цінностей та моралі, пропонується розглянути народним депутатам протягом сьомої сесії Верховної Ради України дев’ятого скликання. Про це пише «Правлайф».

Як йдеться у повідомленні, ці законодавчі ініціативи внесені до проекту Постанови ВР про порядок денний (№6575 від 31.01.2022), який поки що парламентарями не підтриманий, однак може бути проголосований. Саме тому дуже важливо знати, що пропонують ці закони і яку небезпеку приховують.

1. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо гармонізації законодавства у сфері запобігання та протидії дискримінації із правом Європейського Союзу) – №0931

Законопроект є одним із найнебезпечніших для віруючих різних конфесій, тому що вводить покарання для будь-якої критики, зауважень щодо ЛГБТ, обмежує свободу слова і віросповідання.

2. Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо боротьби з проявами дискримінації – №5488

Дана законодавча ініціатива вводить штрафи та покарання у вигляді позбавлення волі за критику чи негативне ставлення до ЛГБТ. Якщо на запитання про ставлення до ЛГБТ відповісти: «Негативно», то за це призначать штраф. А якщо таке пролунає у проповіді в церкві чи на сімейному марші, то це трактуватиметься як вчинення злочину групою осіб на ґрунті нетерпимості, і максимальне покаранням може бути до 5-8 років тюрми.

3. Проект Закону про медіа в Україні – №2693-2, 2693-д

Законопроект встановлює штраф до 350 тисяч гривень за критику гей-парадів та ЛГБТ. Зокрема штрафні санкції передбачені «за поширення висловлювань, що є дискримінаційними щодо окремих осіб та груп». У таких формулюваннях релігійні діячі вбачають ризики для конституційного права на свободу слова та вираження поглядів.

4. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони проявів сексизму у суспільстві – №4598 (1-2)

Законопроект передбачає зміни до Адміністративного кодексу України та зрівняння сексизму з домашнім насильством. Упереджене ставлення або дискримінація за ознакою статі чи ґендеру спричинить штраф, виправні роботи чи адміністративний арешт на 7 діб. Будь-який жарт або повідомлення в Інтернеті, яке трактуватиметься як сексизм, стане причиною притягнення до відповідальності як за хуліганство.

У контексті ідеологічного протистояння загрозливим для християн є формулювання, що сексизмом є «підтримка та посилення ґендерних стереотипів». Таким чином, будь-який спротив поширення гендерної ідеології може розцінюватися як сексизм та незаконна дія.

5. Проект Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо недопущення спрямування бюджетних коштів на реалізацію програм та заходів, які містять ознаки прямої чи непрямої дискримінації та нетерпимості щодо окремих осіб та їх груп» – №6326-1

Законопроект додає до ознак нетерпимості негативне ставлення до сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності особи чи групи осіб. Це означає, що будь які просімейні й духовно-просвітницькі проекти, а також підручники можуть позбавити державного фінансування за скаргою представників ЛГБТ.

6. Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України для протидії проявам дискримінації – №6327-1

Даний законопроект є одним із аналогів законопроектів №0931 та 5488 та передбачає серйозне переслідування за будь-яку критику ЛГБТ. Він пропонує викласти у новій редакції статтю 161 Кримінального кодексу України, передбачивши у ній відповідальність за публічні заклики до насильства на ґрунті нетерпимості (до сексуальної орієнтації, гендерної ідентичності), а також інші умисні дії, спрямовані на розпалювання ворожнечі та ненависті на ґрунті нетерпимості (до сексуальної орієнтації, гендерної ідентичності), а також за ті самі дії, учинені службовою особою з використанням службового становища.

7. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення їх у відповідність до Конституції для протидії прямій чи непрямій дискримінації та нетерпимості щодо окремих осіб та їх груп – №6325-1

Серед основних небезпек законопроекту – заборонити виготовляти чи розповсюджувати будь-яку друковану продукцію, що підбурює до дискримінації, зокрема, на основі сексуальної орієнтації, гендерної ідентичності (зміни до статті 28 Закону України «Про видавничу справу»). Таким чином, всі релігійні книги та дослідження, що засуджують гомосексуалізм чи ЛГБТ, можуть бути на основі цього визнані як такі, що підбурюють до дискримінації і відповідно їх можуть навіть заборонити, аж до Біблії, адже ніякого виключення не передбачено.

Найнебезпечнішу норму планується внести до Закону України «Про охорону дитинства»: «Всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, віку, інвалідності, статевої приналежності, мови, сексуальної орієнтації, гендерної ідентичності, … або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи».

Таким чином, вперше пропонується офіційно в законі закріпити те, що у дітей може бути нетрадиційна сексуальна орієнтація і різна гендерна ідентичність. Простіше говорячи, пропонується зафіксувати, що діти можуть змалку бути геями, лесбійками, трансгендерами і ще понад сотнею інших гендерів. Окрім цього, поняття «гендерна ідентичність», згідно з іноземними документами, означає фактичне скасування поняття «стать», яке трансформується у можливість людини вибирати сотні різних гендерів.

Як зазначається у повідомленні, кількість подібних законів з разу в раз зростає і «треба розуміти, що коли вони внесені до порядку денного сесії, це означає, що закладена юридична основа, аби їх могли поставити в будь-який час на голосування».

«Саме тому нині надзвичайно важливо, аби зараз активізуватися всім просімейним силам та християнам, і активно писати й доносити інформацію депутатам і урядовцям, що не можна вносити в порядок денний сесії дані закони, і велика частина суспільства проти цього», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що особливо важливим є активно поширювати цю інформацію на місцях. Щоби депутати-мажоритарники постійно чули, що їхні виборці категорично проти голосування за ці закони, і не підтримають їх наступного разу, якщо вони проголосують за такі ініціативи.