1. Головна
  2. navigate_next
  3. Новини
  4. navigate_next
  5. «ПЦУ» та політична шизофренія

«ПЦУ» та політична шизофренія

Одна з активних пропагандисток «ПЦУ» журналістка Ярослава Міщенко підтримала нападки пропрезидентських молдавських політиків на Молдовську митрополію РПЦ.

В принципі, в цьому немає нічого дивного чи незвичайного з огляду на політичний бекграунд прихильників «ПЦУ», які готові підтримати все, що завгодно, аби це було спрямоване проти Руської Церкви.

Проте, деякі моменти в її тексті здалися нам вартими уваги, оскільки є чудовою демонстрацією «подвійних стандартів» у мисленні прихильників «ПЦУ».

А саме, висловлюючись за придушення канонічних структур, що перебувають у єдності з РПЦ, Міщенко одночасно вітає «захід» Румунської Церкви до Молдови як «альтернативу Московському патріархату». При цьому вона зовсім не бачить суперечності та не розуміє курйозності своєї логіки.

Якщо Міщенко вважає, що така релігійна політика сприяє утвердженню політичного молдовенізму (руху за самобутність молдавського народу), то це очевидна помилка. Оскільки керівництво Бессарабської митрополії Румунської Церкви досить відкрито просуває ідеї «Великої Румунії» та юніонізму (рухи за об’єднання Молдови та Румунії).

Смішно, але Міщенко-Самохвалова обмовилася, або ж свідомо висловилася, назвавши молдавських політиків, які виступають проти молдавської митрополії РПЦ, «румунськими друзями». Якщо вона вважає молдаван і румун «одним народом», то чи це не є проявом якогось «імперського комплексу» і підігруванням румунському шовінізму?

До речі, нинішнє керівництво Молдови можна кваліфікувати як румунських «імперців». Президент Майя Санду, як нам відомо, має румунське громадянство і не приховує своїх юніоністських поглядів.

У цьому контексті боротьба проти ідей «руського світу» (панславізму) в Україні та підтримка «румунського світу» (панрумунізима) у Молдові виглядає як очевидна непослідовність та прояв політичної шизофренії.

Загалом, подібна шизофренія характерна для прихильників «ПЦУ», які на словах позиціонують себе «патріотами» та націоналістами, проте зрештою є провідниками західного глобалізму (для якого виборчі та ситуативні «націоналізми» є лише інструментом просування геополітичних інтересів західного світу, найчастіше на шкоду національним інтересам тих чи інших країн).

Правблог

Попередній запис
Новини з Фанару: патріарх Варфоломій кидав сніжки
Наступний запис
В РПЦ підготували все необхідне для богослужінь клірикам в Африці
Последнее
Меню