На думку адвоката Максима Могильницького, працівники прокуратури, що звинуватили священика Запорізької єпархії УПЦ, який відмовився відспівувати дитину, в провокуванні масових безпорядків, в черговий раз сіли в калюжу. Про це повідомляє СПЖ, з посиланням на сторінку Могильницького.

Роз’яснює також адвокат, що тяжкі наслідки за статтею 161 для держави могли б настати тільки в тому випадку, якби священнослужитель здійснив державну зраду або закликав до захоплення державної влади.

«Ось і доросли українські силовики до репресій на релігійному грунті», – пише юрист.

На думку експерта, священик УПЦ відмовився відспівувати загиблу дитину, тому що не мав канонічного права здійснювати обряд над представником іншої конфесії: «З таким же успіхом батьки хлопчика могли прийти в мечеть або синагогу і зажадати здійснити обряд за правилами цих конфесій. Здогадуєтеся, який був би відповідь?».

Для того, щоб чиїсь дії кваліфікувалися як дискримінація або розпалювання релігійної ворожнечі, обвинувачений повинен ображати постраждалих за ознакою їх неналежність до певної соціальної групи, проте в цьому священика не звинувачував ніхто, вважає Максим Могильницький.

«Прокурори не тільки порушують права священиків УПЦ, а й розпалюють релігійну ворожнечу. Ніколи раніше, ні за якої влади, правоохоронні органи України не опускалися до репресій на релігійному ґрунті. Вітаю, пане Луценко! Вам вдалося пробити чергове дно і опуститися ще нижче, хоча вважалося, що нижче – нікуди», – підсумовує адвокат.