Глава Фанару у спілкуванні з американськими журналістами заявив, що фанаріоти «мають відповідальність (тобто зобов’язані) керувати Помісними Православними Церквами як старший брат у родині».
І це на тлі попередніх заяв про те, що він не має папських амбіцій і всі звинувачення у папізмі – це брехня і наклепи.
Інакше, ніж лицемірством та лукавством, подібну тактику назвати складно.
Тому що будь-яка схема, у котрій одна людина претендує на те, щоб усі Помісні Церкви підпорядковувались їй, а вона при цьому не підпорядковувалася б нікому – це очевидний папізм. І заперечення принципу соборності, котрий є ознакою сутності Православ’я.
Не Помісні Церкви мають підкорятись главі Константинопольської Церкви, а Константинопольська Церква повинна підкорятися собору або колективній волі Помісних Церков. І цей собор має право позбавити престолу патріарха Варфоломія та навіть скасувати саму Константинопольську Церкву через той простий факт, что Константинополя давно не існує.
А за логікою глави Фанару виходить, що він має певні обов’язки та привілеї, котрі перевищують владу собору та не залежать від історичної реальності.
Нічого спільного із Православ’ям подібна модель церковного устрою не має.