Публіцист Сергій Худієв звернув увагу на один важливий аспект, пов’язаний з просуванням Фанаром концепції “східного папізму”. За його словами, існує разюча відмінність між Ватиканом і Константинополем в питанні вибудовування архітектури влади, пише Правблог.
«Якщо РКЦ є наднаціональною структурою, в якій папа може походити з будь-якої країни, а вибирає його колегія кардиналів, що представляють весь католицький світ, то Фанар притримується курсу жорсткого етнофілетизму, кажучи про першість грецької нації в Православ’ї.
У такому світлі твердження Константинополем свого верховенства означатиме для Православного світу зосередження всієї повноти церковної влади в руках вузької групи, що має чітко виражений етнічний характер і ставить принципи націоналізму вище релігійних категорій.
Як наслідок – главою світового Православ’я завжди буде обиратися грек, представники ж інших народів отримають статус “постійних підлеглих”, а всі управлінські та інші стратегічні рішення на міжправославному рівні стануть продовженням політики і бачення патріарха Константинопільського.
При таких розкладах зміниться і роль Всеправославних соборів. Вони або просто не будуть проводитися, або перетворяться в механізм простого схвалення заздалегідь прийнятих і затверджених Фанаром рішень», – пише телеграм-канал.