Верховний Суд залишив без змін рішення двох судів попередніх інстанцій, які відмовили у задоволенні позову Дніпровського міського голови Бориса Філатова до керуючого Дніпровською єпархією ПЦУ «єпископа» Симеона Зінкевича у справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на постанову від 16 серпня.

У травні 2019 року Філатов пішов до суду з позовом. Предметом стала промова Зінкевича, в якій той засудив висловлювання міського голови з приводу отримання Томосу ПЦУ, коли мер заявив, що «зупинив вакханалію з перейменуванням», а також «припинив всі спроби втручання в справи церкви».

На переконання Верховного Суду, Тернопільський міськрайонний суд проаналізував інформацію із прес-конференції священнослужителя 18 квітня 2019 року і дійшов висновку, що його висловлювання є оціночними судженнями, які ґрунтуються на його особистому трактуванні отриманої з інших джерел інформації, речення не містять стверджувальних висловів щодо мера Бориса Філатова.

Суд апеляційної інстанції, погодившись з висновком суду першої інстанції, звернув увагу на те, що позивач має особливий статус і є публічною особою. Звідси межа допустимої критики щодо нього є значно ширшими, оскільки він безпосередньо відіграє важливу роль у діяльності держави, та його безпосередні дії становить суспільний інтерес.

«За таких обставин, з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги те, що позивач є публічною особою (Дніпровський міський голова), а оспорювана інформація, поширена відповідачем, – допустимою критикою публічної особи, колегія суддів погоджується з висновками судів про відмову у задоволенні позовних вимог. Висновки судів відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону, узгоджуються з нормами матеріального права, які судами правильно застосовані та не суперечать правовій позиції Верховного суду», – сказано у постанові.