Константинопольський патріарх вважає себе монархом?

Як мінімум, таке враження складається після низки публікацій прихильників Фанару і “ПЦУ”.

Останні все ніяк не можуть знайти достатніх обґрунтувань для легітимації антиканонічних дій патріарха Варфоломія і тому вдалися до нової аргументації. На цей раз вони пояснюють політику стамбульського ієрарха прагненням “об’єднати” Православ’я під “духовним керівництвом” Фанару для “забезпечення світлого майбутнього” Вселенської Церкви. У зв’язку з цим навіть висунута аналогія з формуванням Британської співдружності, де нібито главою формально є монарх, але при цьому всі країни є незалежними.

З урахуванням сказаного у нас виникає ряд питань.

1. А автори тези про “Британську співдружність” знайомі хоча б трохи з історією? Історією британського колоніалізму і тієї політики, яку здійснювали англійці на підконтрольних їм територіях? Якщо так, то аналогія вельми цікава. Оскільки патріарх Варфоломій постає в ролі лідера сили, яка експлуатувала інші Помісні Церкви, і на якомусь етапі вирішила перевести цю експлуатацію в більш м’який формат.

2. А що заважає главі фанаріотів забезпечувати майбутнє Православ’я без “формування співдружності” з собою на чолі? Його ж і так раніше сприймали як “першого за честю” в усьому Православному світі. Або цього недостатньо і “забезпечити майбутнє”, на думку турецького ієрарха, можна тільки в якості зведення його в ранг “східного папи”?

3. Як можна “об’єднувати” Православ’я, вносячи в нього нові лінії поділу та забезпечуючи легалізацію розкольників? Що це за логіка? Або все ж питання не в “об’єднанні”, а переформатування Православного світу під владні потрібні Константинопольського патріархату?

Правблог

Фото

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

#УПЦ #УПЦ КП
Запропонувати новину
Scroll Up