Спікер УПЦ наочно показав, як ЗМІ спотворили його публікацію про капеланство

Свіжі інформаційні маніпуляції. Декілька прикладів спотвореної дійсності. Якщо коротко, то справжня журналістика правильно і адекватно описує події, висвітлює позицію сторін і правильно передає суть явищ, подій, різних точок зору, коментарів. Натомість, їй протистоїть таке явище як маніпуляція суспільною свідомістю. Зокрема, якщо це політична маніпуляція, то ось як описуються її способи:

«Способами політичного маніпулювання є: пряма підтасовка фактів, замовчування невигідної інформації, упереджена інтерпретація фактів, надання сфальсифікованої інформації, навішування ярликів для компрометації політиків, використанню групових інтересів та ін».

Приклад: Мій попередній пост в фб щодо законопроекту про капеланство розійшовся по деяких ЗМІ. Суть посту: «Якщо до армії призивають хлопців – вірних УПЦ, значить, в армії повинні бути капелани від УПЦ. Якщо ви не хочете і забороняєте, щоб в армії були капелани від УПЦ, значить, не беріть наших хлопців до армії. І все. Бо зараз виглядає так, що наших хлопців до армії призивають, а в капеланах відмовляють. Це нерівність всіх перед законом, це дискримінація…».

А тепер ось як його подали (і перекрутили) окремі ЗМІ:

«Духовний фронт України» подав з таким заголовком: «У РПЦвУ закликали своїх вірян не йти до війська: «… не беріть наших хлопців до армії. І все..». При цьому зі всього коментаря залишили лише дві короткі фрази, весь текст коментаря не подали, а написали лише своє тлумачення і вкінці новини додали ще багато інформації, що не стосується теми, але спрямованої проти УПЦ. Все перебрехали. Читач не отримав повного тексту мого коментаря, а відповідно не зрозумів і суті висловленої мною позиції.

Як бачимо, в подачі «ДФУ» є майже всі характеристики способів політичного маніпулювання, що приведені вище:

а) пряма підтасовка фактів (починаючи з заголовка),

б) замовчування невигідної інформації (не подали весь коментар, або хоча б основну його частину, а лише дві короткі фрази),

в) упереджена інтерпретація фактів,

г) надання сфальсифікованої інформації (заголовок і тлумачення редакції без мого точного коментаря),

д) навішування ярликів (РПЦвУ).

Просто дно. Геббельс відпочиває. До відома, «ДФУ» – пропагандистський ресурс ПЦУ.

Далі приведу публікації сайтів, які подали цю новину так, що вона в тій і чи іншій мірі підпадає під частину приведених вище характеристик маніпуляції суспільною свідомістю або під визначення способів політичного маніпулювання. Далі буду описувати вже не так детально, а загально.

«Релігійна правда» (такий самий пропагандистський ресурс ПЦУ). Заголовок: «У РПЦвУ вирішили, що їхні віряни не повинні йти до українського війська». Тут дали трошки більше моєї прямої мови, але перекрутили заголовок і суть моєї позиції. Активного посилання на сам текст мого коментаря не дали. Яскравий приклад маніпуляції і всього того, про що я написав в перших реченнях цього тексту.

Кредо-пресс. Російський ліберальний сайт, критично налаштований щодо Церкви. Заголовок: «Спикер УПЦ МП просит не призывать в украинскую армию чад своей Церкви». Заголовок маніпуляційний, не відображає суті моєї позиції. Я не прошу, я моделюю ситуацію і кажу: якщо …то. І це робиться для того, щоб показати недосконалість законопроекту, якщо він буде прийнятий без запропонованих нами правок. При цьому виклад самого тексту новини там більш адекватний, аніж заголовок. Є активне посилання на мій фб. Але все-одно, багато людей читають лише заголовки. І створюється в людей відповідне негативне враження.

РІСУ. Заголовок: «В Моспатріархаті скаржаться, що їхніх капеланів не допускають до військових». Заголовок менш скандальний, особливо в порівнянні з першими сайтами, які я згадав, але все-одно спотворений. Бо я не скаржуся, а кажу в стилі: або \ або, чи якщо …, то…. Попри це, сам текст новини в подачі РІСУ більш адекватний, аніж в подачах попередніх сайтів. Майже весь мій коментар відображений, є активне посилання і читач має змогу зробити адекватний висновок, оскільки має всю інформацію щодо суті мого коментаря. Тобто заголовок і сам текст новини суттєво різняться.

Насправді, це все – інформаційна війна, нахабна, низька, гидка. Перебріхують, перетлумачують майже кожне моє слово. Десь більш нахабно і безцеремонно, десь більш делікатно, але скрізь є маніпуляції. І попри те, що часто немає жодного бажання це читати чи коментувати, все-одно слід це викривати і показувати людям правду. Ми не маємо права мовчати. Адже певні сили свідомо спотворюють дійсність, і якщо ми будемо мовчати, то потім в цій спотвореній дійсності вони вимусять нас жити.

Протоієрей Миколай Данилевич

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

#УПЦ #УПЦ КП
Запропонувати новину
Scroll Up