«Хіротонії» розкольників як аргумент української автокефалії

Трактування створення ПЦУ в ракурсі взаємин Фанар-Москва є не теологічним, а політичним, і тільки призводить до подальшої богословської конфронтації і не може привести до бажаної церковної єдності, вважає грецький теолог Василь Тулумціс, пише Romfea.

«Визнання розкольницьких структур України та вручення Томосу главі ПЦУ Епіфанію Думенко призвело до появи текстів та досліджень, які або схвалюють, або не схвалюють цей процес», – пише теолог.

За його словами, більшість з них були написані в ракурсі взаємин Фанар-Москва, і підтримують жодну зі сторін.

Він вважає, що такий підхід не є теологією, «оскільки існує чітке якісне розходження між теологією і політикою, оскільки з самого початку проекту рішення проблеми не шукається в стражданнях тих, хто визначає і тих, хто утвердився у вічній церковній традиції».

«Навпаки, робиться спроба конструювати і просувати перевагу кожного боку за допомогою вибіркового розташування подій з церковної історії, зазвичай відірваних від їх історичного і еклезіологічного контексту, представлених таким чином, щоб вони служили тільки “богословській” агументаціі попередників», – пише він.

За думкою Богослова, такий спосіб богословської конфронтації «не може привести до бажаної церковної єдності».

Фото

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

Scroll Up