Мавпи Бога

Прихильники і спікери «ПЦУ» останнім часом активно перекривляють позицію УПЦ і перевертають ситуацію з ніг на голову. Вони звинувачують прихожан канонічної Церкви в захопленнях своїх же храмів, «окупації» власної назви (яке УПЦ отримала ще до проголошення незалежності України і за 30 років до того, як з’явилася «ПЦУ») і тому подібних абсурдних речах.

Але про що свідчать факти?

Саме прихильники «ПЦУ» зрізають болгарками замки з храмів і висаджують двері, іноді навіть таранами.

При цьому, саме прихильники «ПЦУ» б’ють віруючих УПЦ, приносячи з собою газові балончики, вогнегасники, біти, кастети і навіть ножі. Це само по собі вже є порушенням закону і насильством, незалежно від того, яке виправдання придумують собі активісти цієї структури.  І коли ведучий «5-го каналу» Віталій Гайдукевич заявляє, що подібні дії (а він адже мав на увазі не тільки конфлікт у Заболотті, а й ситуацію в загальному) це нібито вимушений «захист храмів» – він, по суті, закликає до вчинення злочинів та виправдовує вже скоєні злочини. Тому що бити людей – це ніякий не «захист», а саме напад. І ніякий «поламаний паркан» не може бути приводом для побиття, тим більше літніх людей.

Від кого Гайдукевич закликає захищатися? Від 65-річної бабусі, яка отримала травму коліна в результаті дій прихильників «ПЦУ» у Заболотті? (На відео прекрасно видно, як прихожанку УПЦ грубо штовхає один з таких «захисників»). Це він її назвав «штурмовими попами», «путінськими поплічниками» і «агентурою ФСБ»?

Саме прихильники «ПЦУ» залучають часто одягнених в камуфляж і в маски бойовиків, які не є членами місцевих громад. Це можуть бути члени «Правого сектора», спортивних клубів, парамілітарних організацій тощо. Вони заявляють, що саме вони «захищають» храми, а прості парафіяни УПЦ, які не приховують свої обличчя, нібито є загарбниками. І тут ми також бачимо парадокс і відверте порушення здорового глузду. Навіщо ховати свої обличчя, вважаючи себе захисниками закону і «законною» власності?

Крім цього, якби прихильники «ПЦУ» дійсно становили б більшість, їм не треба було б вдаватися до послуг тітушек. Однак, на практиці ми бачимо, що в більшості випадків у них немає ніякої кількісної переваги і часто, якщо прибрати приїжджих, залишається лише невелика група людей.

І це далеко не всі приклади цинічних маніпуляцій з боку спікерів «ПЦУ», які, не червоніючи і не відчуваючи сорому, називають чорне «білим», а біле «чорним».

Правблог

Share on print
Share on email
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Підписуйтесь на наші соцмережі TelegramFacebook

Читайте також

Недавні записи

Scroll Up