Мабуть, такий промисел

Час читання: 3хв.

Ще в кінці 2000-х, коли доводилося коментувати міжконфесійну ситуацію в Україні, і лунали тези, що тільки “зла Москва” не дає Церкви в Україні об’єднатися “в пориві екстазу”, інакше все вже давно б були єдині, я відзначав, що треба враховувати наступні фактори:

Не РПЦ була ініціатором скинення Філарета, а український єпископат. Тоді Філарет змусив українських єпископів підписати вимогу про автокефалію, але вони тут же почали сепаратні переговори з патріархом Алексієм. Тобто антифіларетівська ініціатива йшла з України, а не була нав’язана Москвою, як це намагаються представити зараз.

Таким чином, розкол в Україні – чисто внутрішня українська тема, і пов’язана вона виключно (якщо вивести за дужки вкрай нечисленну на той момент “УАПЦ”, що залишилася після створення “УПЦ КП”) з особистими амбіціями Філарета. Йому не потрібна була автокефалія, йому потрібен був патріарший кукіль. Тобто, якби УПЦ навіть отримала автокефалію з усіма атрибутами, але в ранзі митрополії, його б це не влаштувало.

Тоді наголошувалося, що фактор Фанару ще зіграє свою роль. У 2008 році стало зрозуміло, що втручання Константинопольського патріархату на внутрішню українську церковну ситуацію – питання часу. Тільки ніхто не міг спрогнозувати, що ситуація буде розвиватися за таким канонічним беззаконням. Робочою була версія, що Фанар спробує створити в Україні свою паралельну митрополію (по естонському варіанту) на базі “УАПЦ” з віддаленою перспективою автокефалії. А “УПЦ КП” після смерті Філарета потихеньку увіллється до лав цієї митрополії. Питання канонічності єпископату буде вирішуватися через перерукоположення в разі відверто сумнівних хіротоній. Фанар, судячи з усього, і до останнього хотів йти цим шляхом (ми пам’ятаємо, що однією з основних заявлених функцій “екзархів” Фанару, які прибули до Києва, було вивчення особистих справ на предмет гідності кандидатів в нову “церкву”). Але щось пішло не так. Очевидно, однією з причин стала відмова єпископату УПЦ практично в повному складі брати участь в цій авантюрі. Ну і, мабуть, знову містичний “фактор Філарета”.

Ну а далі ми знаємо. Підсумок – як були вони розкольниками, так і залишилися. Тільки Фанар встиг “вляпатися” в цю історію по самі вуха.

Мабуть, такий промисел…

Телеграм

«Слідкуйте за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

Схожі публікації