Глава Української греко-католицької церкви був вакцинований від коронавірусу. Про це в Фейсбук повідомив співробітник Секретаріату Кабміну України Андрій Юраш. Факт вакцинації на тлі багаторазової появи в ЗМІ (в тому числі католицьких) інформації про використання абортивного матеріалу в ряді вакцин, в тому числі «AstraZeneca», прокоментував «Правблог».
В принципі, в цій новині немає нічого дивного. Лідер українських уніатів давно підтримував ідею вакцинації, а також раніше публічно заявляв про свою готовність “отримати укол” від ковіда. Тим більше, що такий крок – це пряма і така потрібна зараз українській владі підтримка в питанні популяризації в суспільстві вакцини, від щеплень якої, як відомо, масово на даному етапі відмовляються навіть лікарі.
Однак на тлі цікавих перспектив отримати в обмін на згадану підтримку очікувані “бонуси” від держави перед УГКЦ виникла певна проблема. Причому серйозного характеру, оскільки вона стосується сфери моралі.
На сьогоднішній день в Україні доступна лише одна вакцина – “Ковішілд”.
Так ось: недавно католицька архієпископія Нового Орлеана публічно заявила про те, що вакцина Johnson & Johnson є етично сумнівною. Як зазначається в ЗМІ, це пов’язано з використанням в процесі її створення абортивного матеріалу. Та ж проблема стосується і вакцини “Астразенека”, у виробництві і випробуваннях якої також широко використовуються абортивні клітини.
У світлі цього виникає ряд питань.
1. На тлі багаторазової появи в ЗМІ (в тому числі католицьких) інформації про використання абортивного матеріалу в ряді вакцин, в тому числі “Астразенека”, чи прозвучало якесь обґрунтування з вуст Шевчука щодо етичної правомірності використання індійської версії Астразенека в Україні? Або це питання з якихось причин був проігнорований главою УГКЦ?
2. Чи готовий Шевчук чітко висловити свою позицію з приводу зазначеної чутливої теми? Чи буде він благословляти масову вакцинацію прихожан УГКЦ саме цією вакциною?
«Слідкуйте за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».