Інтриги фанарського двору

Час читання: 4хв.

На профанарському ресурсі Orthodox Times з’явилась цікава публікація. Вона присвячена темі переведення митрополита Галльського Еммануїла на Халкідонську кафедру – другу за значенням у Константинопольському патріархаті.

По-перше, відповідне кадрове рішення патріарха Варфоломія порівнюється зі справжнім землетрусом, якого Фанар не знав уже багато десятків років. Тим самим нібито першоієрарх показав, що залишається “лідером, який не жує соплі”, а також те, що у нього є свій “план” і він втілює його в життя без урахування будь-яких правил і паритетів.

По-друге, наголошується, що Еммануїл не очікував стати главою такої важливої ​​кафедри (акцент при цьому робиться на тому, що зайняти місце митрополита Халкідонського хотіли інші, але не Адамакіс).

По-третє, призначення Еммануїла подається через призму посилення позицій єпархій Константинопольського патріархату, що дозволяє побачити вселенський масштаб останнього і не зводити його винятково до вузької групи фанаріотів, що визначає курс даної релігійної структури.

По-четверте, вказується, що не варто пов’язувати переведення Еммануїла на настільки серйозне місце зі збільшенням його шансів стати наступником Варфоломія. На думку автора замітки, глава Фанара підвищив Адамакіса через те, що той “не зазіхає на шматок, яка не проковтнеш”. Більш того, відповідне кадрове рішення – це хороший засіб “підрізати” крила і мотивацію митрополита Принцевих островів Димитрія, який боровся за право змінити в майбутньому Варфоломія. Також наголошується, що Еммануїл – як друга після патріарха людина в церкві – буде відтепер виступатиме як стримуючий фактор і регулятор (з тим, щоб Фанар не мав нічого спільного з бажаннями людей, які не є однодумцями Варфоломія).

По-п’яте, епопея з Адамакісом є сигналом і для всіх тих, хто сумнівається в першості Константинопольського патріархату. Як зазначив автор публікації, Фанар працює з прицілом на майбутнє. Він зміцнює свої єпархії і не має наміру дозволяти іншим Церквам проникати на їх територію.

Фанар стрясає досить потужний внутрішній конфлікт, в якому зійшлися патріарх Варфоломій і група єпископів, чиї кафедри знаходяться на території Туреччини.

Виходячи із сигналів, які прозвучали в матеріалі, можна зробити наступний висновок – у супротивників існують різні погляди на те, як слід розвиватися Константинопольського патріархату. Фактично мова як про те, що нинішня політика Варфоломія аж ніяк не має тотальної підтримки на рівні єпископату КП, так і про те, що першоієрарх змушений доводити свій авторитет навіть на рівні своєї власної релігійної структури.

Незважаючи на те, що поки перевагою в зазначеному вище протистоянні володіє глава Фанару, виникла необхідність в зміцненні його тилу. Судячи з оцінок автора згаданого раніше матеріалу, Варфоломій не тільки не розглядає Еммануїла в якості потенційної загрози (як того, хто буде його підсиджуватиме), але і вважає, що Адамакіс покірно звалить на свої плечі роль головного “знаряддя” в боротьбі з опонентами патріарха.

Такий підхід можна пояснити двома причинами. Перша – стан здоров’я Варфоломія погіршується, у зв’язку з чим йому знадобилася людина, яка б весь час перебувала під рукою і могла оперативно знешкоджувати відповідні загрози. Друга – патріарх хотів би загрібати жар чужими руками, кидаючи на амбразуру боротьби з противниками не себе, а когось іншого (переклавши на нього все психологічні, управлінські та інші витрати).

У такому розрізі шанси Еммануїла стати наступним патріархом Константинопольським істотно понижуються. “Фанаріоти” не пробачать йому ні призначення на Халкідонську кафедру, ні роль, яку на нього поклав Варфоломій. Чи не здивуємося, якщо після смерті останнього Адамакіса просто “з’їдять” і він стане єпископом взагалі без будь-якої кафедри.

Знову підтвердився курс Фанара на те, щоб встановити контроль над всією православної діаспорою. Це давно не є якимось великим секретом. Адже без відповідної експансії Константинопольський патріархат так і залишиться просто “паперовим тигром”.

Правблог

«Слідкуйте за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

Схожі публікації