Релігієзнавцям з ПЦУ варто ретельніше підбирати аргументи, – соцмережі

Час читання: 2хв.

Хіротонії ПЦУ.

Хто про що, а я про наболіле.

Добираючись після Всенічної додому, подивився програму «Детектор релігія», створювачем та ведучим котрої є Дмитро Горєвой, що позиціонує себе як релігієзнавець. Програма присвячена хіротоніям у колишній УАПЦ, тобто тому питанню, котре я особисто недавно розбирав у себе в ФБ.

Звісно, Горєвой яскраво і з пласкуватим гумором розповідав про канонічність хіротоній, супроводжуючи свою оповідку колажами на рівні п’ятикласників, котрі можуть здатися цікавими лише Еллочці Людоїдці. Але в його матеріалі пролунав аргумент, котрий знищує все, про що він казав всю передачу.

Горєвой сказав, що частину єпископату колишньої УАПЦ перерукоположив патріарх Філарет. Тобто, навіть перебуваючи у розколі, Філарет не вважав можливим визнати законність «чекалінської» ієрархії. І тут ми зустрічаємо дилему – або Філарет таки був правий і ієрархія УАПЦ є незаконною, або незаконним є сам Філарет, котрий звершив повторне рукоположення законних єпископів.

Тому, панове «релігієзнавці» з ПЦУ, підбирайте аргументи ретельніше.

Facebook

«Слідкуйте за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

Схожі публікації