У кого більше шансів стати наступним «Вселенським» патріархом.
Повідомлення про те, що митрополит Галльський Еммануїл (Адамакіс) очолив кафедру Халкідона, яка є другою за значимістю в Константинопольської Церкви, наводить на певні роздуми.
На думку колег, це свідчить про «підвищення в церковній кар’єрі» митрополита Еммануїла, а отже, і про підвищення його шансів на те, щоб стати наступником патріарха Варфоломія, обійшовши в «патріаршої гонці» іншого впливового ієрарха Фанару – архієпископа Елпідіфора (Ламбрініадіса).
У цьому є певна логіка. До якої ми додамо ще один аргумент. Якщо враховувати фактор впливу турецького уряду на вибори Константинопольського патріарха, то у Еммануїла більше шансів заслужити довіру турків, ніж в Елпідіфора.
У порівнянні з ним Еммануїл виглядає куди більш помірним у своїх політичних поглядах. Складно пригадати його різкі випади проти Туреччини. Хіба що досить стриманий виступ перед представниками грецької діаспори в 2005 році, коли він закликав їх привернути увагу чиновників ЄС до порушень релігійної свободи в Туреччині.
А ось Елпідіфор в липні минулого року зробив дуже агресивний випад проти турецької політики на Кіпрі, назвавши турок «окупантами». І в іншому активно домагався реалізації тиску на Туреччину в різних питаннях.
У цьому контексті, для турецького уряду більше підходить спокійний і флегматичний Еммануїл, ніж гіперактивний холерик Елпідіфор.
Зауваження від читачів. Не варто забувати, що за архієпископом Американським традиційно – всі найвпливовіші грецькі тузи США, житниця Константинопольського патріархату. У Еммануїла тепер – друга за значимістю кафедра, але фактична відсутність фінансових ресурсів. Можливо, це призначення є сигналом – здоров’я у патріарха Варфоломія зовсім погане, почалася активна стадія підготовки. Однак для РПЦ і УПЦ, якщо чесно, обидва варіанти гірше.
«Слідкуйте за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».