Логіка паралельної реальності та решта сюрпризів для Фанару від ПЦУ

Час читання: 3хв.

Ця новина заслуговує на увагу виключно з однієї причини: як загальний показник ступеня некомпетентності, непрофесіоналізму і просто нерозумності «експертів» розкольницької «Православної церкви України». Абсурдність нібито є повсюдною розкольницькою традицією, вірність якій демонструють все: від самозваних «експертів» до таких же самозваних «ієрархів» «ПЦУ». Ось «провідний експерт» «ПЦУ» Горєвой, пропонуючи своїй «церкві», всупереч забороні константинопольського томосу, зберегти за собою закордонні парафії, заявляє:

«Жодній помісній Церкви не заборонено мати подвір’я за кордоном для представлення себе. Оскільки діаспора – це нічийна канонічна територія, то і погоджувати ні з ким це не треба», – пояснив «експерт».

«Скликається загальний Синод або нарада представників ПЦУ і Вселенського Патріархату для обговорення питання українських парафій за кордоном. З української сторони може бути запропонована модель Елладської Церкви. Це коли парафії знаходяться в адміністративній юрисдикції ПЦУ, але в духовному підпорядкуванні Константинополю».

Коментувати всерйоз цю маячню вкрай важко.

По-перше, північні єпархії Греції, про які веде мову Горєвой, мають подвійне підпорядкування і ніякого відношення до теми діаспори не мають зовсім. По-друге, з точки зору Константинопольського Патріархату діаспора – це саме його територія, а зовсім не «нічия». По-третє, відкриваючи подвір’я однієї Помісної Церкви на території іншої, якраз обов’язково отримати благословення на це приймаючої сторони, так як інакше це буде грубим порушенням канонів.

Ні, звичайно ж, можна стати на точку зору, що територія діаспори – дійсно канонічно не відноситься до будь-якої Церкви. Так, до речі, вважає чимало Церков. Але це можливо лише у тому випадку, якщо відкинути фанарське трактування 9,17, 29 правил IV Вселенського Собору, на котрих Константинопольський Патріархат будує як свої «виключні права на діаспору», так і «першість влади». А якщо їх відкинути, то доведеться погодитися і з тим, що фанаріоти не мали ніякого права влазити в справи українського розколу і надавати автокефалію «ПЦУ». Якщо у них немає першості влади і права вищого церковного суду.

В цілому ж спроби українських розкольників обдурити своїх «благодійників»-фанаріотів є досить зворушливими. З одного боку, фанарські греки думають, що обклали «ПЦУ» нормами томосу і статуту так, що збережуть над ними контроль. З іншого боку, всі хитрощі греків розкольники просто проігнорували, як до цього десятиліттями не помічали канонів і православної еклезіології. У них, як ми бачимо, логіка абсолютно паралельної реальності. І якщо завтра «ПЦУ» порушить умови томосу під обґрунтуванням горєвих, то що зробить Фанар? Відкличе свій томос назад? Осоромиться перед усім православним світом? Або просто вдасть, що нічого не відбувається, як сьогодні він не помічає відновлення «Київського Патріархату» Філаретом і зарубіжних парафій чи то «Київського Патріархату», чи то «ПЦУ»?

На Фанар чекає ще багато сюрпризів…

Лабарум. Сим победиши

«Слідкуйте за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

 

Схожі публікації