Андрій Кураєв пояснив, чим УПЦ відрізняється від решти самокерованих Церков в РПЦ

Час читання: 2хв.

Недавнє рішення Синоду РПЦ, котрий зобов’язав самокеровані церкви утверджувати в патріарха Кирила тексти служб місцевим шанованим святим, не має прямого стосунку до УПЦ. Це припущення озвучив заборонений у служінні священик РПЦ Андрій Кураєв, спілкуючись із представниками видання Главком.

«Я би не поспішав із висновками про те, що недавнє рішення Синоду РПЦ в Москві на цю тему хоч якось стосується Української Церкви. В інтернет-дискусіях неодноразово зазначалось, що статус УПЦ настільки своєрідно прописаний у статуті Руської Православної Церкви, що якщо у формулюванні московського синодального рішення немає спеціального про УПЦ згадування, то це рішення до УПЦ і не відноситься.

12 глава Статуту РПЦ носить заголовок «Самокеровані церкви» та містить їхній перелік: Латвійська, Естонська, Молдовська, Руська Зарубіжна. І все. Української Церкви (Московського патріархату) в цьому переліку немає. 10-та глава Статуту РПЦ окремо говорить лише і саме про УПЦ. Але у цій же главі сказано, що «Українська Православна Церква є самокерованою». Звідси ця незрозумілість», – зазначив Кураєв.

На його думку, важливішим є, що в самій Київській митрополії вважають, що якщо у рішенні московського Синоду згадуються «самокеровані церкви», але немає прямого згадування Української Церкви, то на неї це рішення не поширюється. Наприклад, у рішеннях того ж московського Синоду від того ж 29 грудня з іншого питання приймається загальноцерковна норма, і про неї сказано – «просити Блаженнішого Митрополита Київського дотримуватись згаданих правил…».

«Слідкуйте за нами в Telegram https://t.me/antiraskol».

Схожі публікації